嘘 Sinreigensou: 核能零碳排好吗 06/24 21:27
对也不对
核能不是零碳排
他顶多很少
不是没有
而且另一个问题是台湾不可能全核能
一个核四连设计都搞不定不用梦想盖新核电厂啦
所以要看政策
不是只看核电
推 Sinreigensou: 而且你知道民进党能源政策已经都写好了，火力还是 06/24 21:30
→ Sinreigensou: 维持不变，只是单纯废核而已，碳排放量是一样的 06/24 21:30
再回来看能源政策
非核家园目标发电比例长这样：
煤30％ 气50% 再生20%
之前拥核的以核养绿公投主张发电比例长这样：
煤40% 气30% 再生10% 核20％
https://reurl.cc/YlKAan
燃气碳排大约是燃煤的46%
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=167469
故以碳排来说
如果以核养绿碳排是40*1+30*0.46=53.8
非核家园是30*1+50*0.46=53
其实拥核的主张很可能比非核家园造成更多碳排
还没考虑其他空污问题
所以我经常嘲笑以核养绿其实根本是以肺养核
对了
107年发电比例是这样：
煤38.8% 气38.62% 核11.43% 再4.89%
38.8*1+38.62*0.46=56.56
所以无论非核家园或是以肺养核都可以降低碳排
但非核家园可能降更多
再以107年为基础来看
如果要达成非核家园的目标
各发电变化如下
煤-8.8% 气+11.38% 核-11.43% 再+15.11%
如果是以核养绿呢？
煤+1.1% 气-8.62% 核+8.57% 再+5.11%
以核养绿选择减少较环保的燃气然后增加燃煤
故曰
以肺养核
推 solsol: 民进党说过相信科技会进步 拥核的也相信科技会进步啊 06/24 21:31
看快滋生炉开发的惨况我对核能未来打一个大问号
喔喔
还有核四盖的惨况
这个问号好大
推 aegis43210: 核能是反核者不让核废料运出厂才被迫停机 06/24 21:32
反正也没办法处理
就牵拖反核好了
而且之后不是也透过燃料池改建闪过了?