[新闻] 医材价格设上限遭批!健保署澄清:不包含

楼主: takuminauki (蚊子)   2020-06-11 11:12:47
1.新闻网址︰https://newtalk.tw/news/view/2020-06-10/419662
2.新闻来源︰新头壳
3.新闻内容︰
医材价格设上限遭批!健保署澄清:不包含全额自费医材
健保署日前公布八大类、352项医材订定差额收费上限,高达89%的医材都得调降,预计8
月上路,此消息一出引起医界反弹!对此,健保署今(10)日澄清,89%品项会调降费用
,指的是“民众自付差额特材”并非“全额自费医材”。
健保署在自费医材比价网中,提供民众查询健保收载的“民众自付差额特材”(健保给付
一部分,超过的部分由民众自付);以及民众全额自费医材,县市政府卫生局为主管机关
订价。
健保署表示,6月8日公告的8类订定费用医材是针对健保收载的“民众自付差额特材”,
不是订自费医材的费用,因为过去仅针对部分特材依《健保法》第45条订定特约院所收取
差额上限,后续并未有足够的共识所以无法完成订定特约院所收取差额上限,许多民众向
健保署反映,类似的东西在院所间的价格差很大,不知道该如何选择。
因此,健保署邀集医院、学会和专家们一起研议,长达1年半以上的沟通,以病人临床效
果为中心的功能分类,再参考澳洲、日本、韩国、美国、英国等特材给付方式,然后依《
健保法》45条规定,同一个功能群组订同一费用,健保署联合医界专家,将现行8类自付
差额特材352个品项进行24个次分类,且自付差额类别都有不同功能分类群,各自有各自
的费用,并非只有一个价格。
至于新闻报导有89%品项会调降费用,健保署则澄清,“民众自付差额特材”并非“全额
自费医材”。另外,有民众担心同功能同价会产生劣币驱逐良币的品质问题,健保署表示
,所有医材在上市前后都需要由食药署的审查和监督,在安全、品质和效能上一定是要符
合才能上市。
4.附注、心得、想法︰
拜托不要再吵了,那些绿民代也一样,该闭嘴拉
这次针对的是效能差不多,价格却差很多的部分自付差额医材做统整,都是经过专家
讨论,而且都跟厂商沟通过,也参考过美日韩澳的付费标准,在那边买不到,共产党
这都是没搞清楚状况...
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2020-06-11 11:14:00
但很多特材根本就是跟健保绑在一起的啊。
作者: goetze (异教神)   2020-06-11 11:15:00
闭嘴耶!听到没
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2020-06-11 11:15:00
那些能全额自费的医材也是要健保署说你可以全额自费才行不然一样得绑健保,你是要怎么全额自费?
作者: warchiefdodo (ming)   2020-06-11 11:16:00
相信政府相信党,反对的全是种共同路人
作者: goetze (异教神)   2020-06-11 11:16:00
最后一段根本胡扯~
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2020-06-11 11:16:00
最后一段更是废话。符合标准也只是符合最低标准啦
作者: DDRMIX (约翰.史密斯)   2020-06-11 11:16:00
原po你要不要先搞懂这篇讲的自付差额、全额自费的意思?
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2020-06-11 11:17:00
有人就是想多花点钱用好一点的医材不行吗?
作者: goetze (异教神)   2020-06-11 11:17:00
人家担心的是什么都没搞清楚~这什么跟什么?
作者: Arietta (坐看云起时)   2020-06-11 11:17:00
全额自费是整个住院疗程都要自费,包括病房药物什么的,贱鸨署不要在欺骗不懂的人啦
作者: DDRMIX (约翰.史密斯)   2020-06-11 11:17:00
不管是自付差额还是全额自费 现在政府就是在把民众的选择
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2020-06-11 11:18:00
厂商送审也是希望能够有健保核价,这样价格一般民众比较接受
作者: DDRMIX (约翰.史密斯)   2020-06-11 11:18:00
性变少 你变得只能用中低价的医材 但想用好一点的就无法
作者: goetze (异教神)   2020-06-11 11:18:00
chirex~!我第一次抢话抢赢
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-06-11 11:18:00
哈哈哈哈 我看最后撤回你要怎么护航
作者: riva5410 (riva)   2020-06-11 11:19:00
“许多民众向健保署反映,类似的东西在院所间的价格差很
作者: platinum500a (变形惊肛)   2020-06-11 11:19:00
没变阿 在部分健保给付的项目就会排挤价格高的产品
作者: skylove21   2020-06-11 11:19:00
到底是谁没搞清楚XD
作者: blue1204 (Water)   2020-06-11 11:20:00
干你娘健保署在公三小?
作者: trustinme (信任)   2020-06-11 11:21:00
还是不愿意认错耶...
作者: goetze (异教神)   2020-06-11 11:21:00
我说~这根本完全曲解了人家在说的劣币驱除良币的意思
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-11 11:21:00
板上一堆医生干谯 就你最懂
作者: DDRMIX (约翰.史密斯)   2020-06-11 11:22:00
https://i.imgur.com/gMJ2JOn.png 讲白了就还是齐头式砍价
作者: goetze (异教神)   2020-06-11 11:22:00
等下原PO又要出来说"乖啦"了
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2020-06-11 11:23:00
问医生 像是林口的医生都会鼓励妳动手术...
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2020-06-11 11:24:00
不会多问几个医生喔?买房买菜都懂得比价,看病不会?医生还得看技术跟口碑的,技术烂的,价格开再低也没人要
作者: castalchen (castal)   2020-06-11 11:28:00
有些人就算民进党把他剁成肉酱再去喂狗他来世还是投民进党的就不用他认真啦
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-11 11:29:00
乖啦,听大师的
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2020-06-11 11:30:00
白痴 不同医院价差很大是要透明化 不是齐头式平等台湾怎么不设定台北跟屏东的房价应该一样?
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2020-06-11 11:39:00
就跟房价一样,民众要的是公开透明化。结果政府也不管房价实价登录2.0变0.5。医材自费定上限?这三小政策?难怪连同党的都护航不下去
作者: wfelix (清云)   2020-06-11 11:42:00
健保数有没有想过会把有些医材赶去全自费?
作者: superRKO (朋友最重要)   2020-06-11 11:43:00
谁可以给我翻译翻译
作者: live1002 (XD)   2020-06-11 11:45:00
呵呵
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-11 11:49:00
透明化+1
作者: lemon81824 (大茶)   2020-06-11 12:13:00
我劝你各位不要忤逆伟大的党,下场很惨
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2020-06-11 12:17:00
应该要再写详细那些部分自费的上限
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-06-11 12:32:00
透明化还是不太能解决高度资讯落差及伴随而来的道德风险问题,这不是吃牛排也不是看房子,一般人对医材/医疗行为的认知几乎完全仰赖医师和医院。政府有介入的空间,但健保署做法很粗糙,结果就是什么都没顾到。
作者: yah13305 (martos)   2020-06-11 13:41:00
以后需要好一点的器材药品怎办

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com