Re: [讨论] 医材上限到底挡到谁的利益？ odinhung PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 医材上限到底挡到谁的利益？

楼主: odinhung (奥丁) 2020-06-11 09:13:37

会说这个是为了保险业的利益的肯定没用过医疗保险[email protected]@
医疗保险的给付是有上限的,这跟你每个月缴的保费有关系,不是你用多少保险公司就
给付多少,世界上没这么好的事情，保险公司也不是白痴
相反的,一旦自费项目有屋顶,反而是你的保险可以负担更多的自费项目,而且对于比较
没钱的人,他也可以选用一些比较好的自费项目,而不是现在自费项目根本就是天价,
而且随医院漫天喊价,你根本就不知道这价钱合不合理

作者: beanseven (beanseven) 2020-06-11 09:16:00

你文章前后矛盾...

作者: nnkj (井上吃鸡) 2020-06-11 09:17:00

我觉得房价很不合理

作者: cerberi (cerberi) 2020-06-11 09:19:00

呃为什么自费有屋顶保险可以负担更多以你说的例子无论如何保险都只出十万呀你可能对医疗不是很熟悉医疗不像购物一次医疗需要用的医材就只有几个比如水晶体最多就两个

作者: DDRMIX (约翰．史密斯) 2020-06-11 09:22:00

自费设天花板≠价钱减少而只是你的选择变少

作者: cerberi (cerberi) 2020-06-11 09:22:00

比如心脏瓣膜关节人工血管或涂药支架并不是价钱降低就可以买多一点

作者: beanseven (beanseven) 2020-06-11 09:23:00

疴...前面都有医师分享例子了，有上限之后，你就只能用保险买比较次级的自费医材，享受不了高级的医材。总而言之，虽然你的保险金额不变，但你的选择变少了

作者: sobiNOva (星星彻夜未眠) 2020-06-11 09:23:00

重点是这样会乱操纵价格...

作者: cerberi (cerberi) 2020-06-11 09:23:00

且保险是单次医疗这次开白内障和下次开心脏是不同次

作者: sobiNOva (星星彻夜未眠) 2020-06-11 09:24:00

大家都只能卖五万那当然是找成本最低的卖很难理解吗?

作者: riva5410 (riva) 2020-06-11 09:25:00

#1Uu7UDz5 时力邱显智委员的懒人包医疗险一般人用不到超过上限，还是实支实付的比较多

作者: jjoonnyy (jojo) 2020-06-11 09:31:00

很多实质实付无上限或20-30万以内的

作者: sobiNOva (星星彻夜未眠) 2020-06-11 09:33:00

重点是健保是支付定额...健保局在那插手管价格干麻

作者: patiger (唉) 2020-06-11 09:53:00

有压力团体在推吧

作者: smaller ( ) 2020-06-11 10:01:00

你要不要看一下懒人包再发文

作者: wasely 2020-06-11 10:03:00

这意思是本来要装一个十万的枝架，上限变两万可以装五个吗？

继续阅读

Re: [讨论] 自费医材上限重新制定有什么不好？！Tosca Re: [讨论] 说槟榔不可以，但说1450就可以?lazycat5 [讨论] 民众党明天硬冲百人大会会怎样？kuninaka [讨论] 3Q是不是稳了?ellis5566 [讨论] 庄智渊投入市长补选有搞头吗neutron Re: [讨论] 医材上限到底挡到谁的利益？sean12345678 Re: [讨论] 说槟榔不可以，但说1450就可以?xox5678 [讨论] 指鹿为马台湾版sunyeah Re: [讨论] 猎雷舰弊案监院“太晚弹劾”spector66 [新闻] 韩国瑜派人劝退凯道活动遭呛“没担当”主CTC0115