台湾中学的书本真的应该要教一下基本的经济学
GDP很多人都把它当成是存量
但GDP实际上是流量的概念
拿水库来比喻
水库里存了多少水都不算是GDP
水库流出了多少水才是GDP
一个亿万富豪资产再多创造的GDP还是O
拿钱去消费创造出钱的流动才能算GDP
另外投资的话只能算资产转换
只有买股票给经纪人的服务费
或买房给房仲的服务费才能算GDP
那么多人一直问给1000拿回3000怎么不直接给2000
因为你们都是用存量在看问题
因为的确这两种形式对于领到钱的人都是赚2000元
从增加存量的角度看两者效益相同
直接给2000元还省事、省行政费用跟印刷费
但是振兴的目的是创造GDP
增加GDP是要扩大流量
那么哪一种才能增加流量?
3000跟2000应该没有人比不出大小吧?

我是觉得这本来就很两难很多人不懂也正常

都有人400亿跟800亿比不出大小了你说呢

PTT不是都自称高知识份子吗？这么简单的问题看不穿 根本故意挑骨头啊

有人觉得蔡政府赚太多钱举债无妨吧

应该说民众贴1000帮你创造出3000的流量

马政府时代赔钱举债政策买票也没人觉得奇怪

台湾人传统观念是：我存很多钱就是有钱

政府每年要举那么多债，重点是效益啊大哥

老实说 不管是2000 3000都不太可能会达成想像中的乘数

效果振兴经济 因为太少了 拿来买必需品就花完了

经济学真的很重要 但大部分的人只在乎 我口袋的钱 不在乎政府财政

如果到时候没达成政府吹的效果再来喷也不迟，现在拿到

那怎么不出三千领五千 出五千领七千 嘻嘻

发的钱要超过基本需求 才会有额外消费产生

那开放20%综所税门槛的丢给政府一万政府给三万我想这效果应该更惊人吼?

存量相等下创造数字的神奇魔术

我是觉得政府动用预算发钱给民众消费从头到尾都不会刺

如果发2万 就会刺激经济 因为超过基本需求了 多出来的钱

激经济，国际皆然，不管2000,3000,甚至10000。

不过我还是觉得最终都没有解决替代消费问题，其实这创造更多存量问题根本没差

流量啦

发钱是救命啊 台湾其实只要就特定行业就好

好！流量！那干嘛不直接发3600的消费券？

总结来说就是政府公然洗GDP让帐面好看些

那为什么不每个人发3000万?

吃屎增加GDP的笑话没听过吗...

三千换五千+1 这样GDP才能洗高一点

先收1000元猜想是政府不想特地调整预算提拨去支付票券发行成本，人民直接分担发行程序上比较快吧。

你真有耐性　我讨论到一半就放弃了　柯韩粪就是智障无误

开大绝的家伙不要让人笑了 这篇至少拿出东西出来讨论是否有益 你就算了吧

可见PTT念商科的真的少 难怪一天到晚老是有人哭穷

感谢解释 刚刚跑去看信用卡的使用规则 终于看懂了

你逻辑清楚，但柯韩粪接着嘴怎么不发3600流量更高，完全不考虑财政问题

谁几个月本来花不到3000块的??流量上升?笑话

应该要三倍无上限，给多少都发三倍