台湾中学的书本真的应该要教一下基本的经济学
GDP很多人都把它当成是存量
但GDP实际上是流量的概念
拿水库来比喻
水库里存了多少水都不算是GDP
水库流出了多少水才是GDP
一个亿万富豪资产再多创造的GDP还是O
拿钱去消费创造出钱的流动才能算GDP
另外投资的话只能算资产转换
只有买股票给经纪人的服务费
或买房给房仲的服务费才能算GDP
那么多人一直问给1000拿回3000怎么不直接给2000
因为你们都是用存量在看问题
因为的确这两种形式对于领到钱的人都是赚2000元
从增加存量的角度看两者效益相同
直接给2000元还省事、省行政费用跟印刷费
但是振兴的目的是创造GDP
增加GDP是要扩大流量
那么哪一种才能增加流量?
3000跟2000应该没有人比不出大小吧?
作者:
moswu (蚊子)
2020-06-02 13:28:00我是觉得这本来就很两难很多人不懂也正常
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2020-06-02 13:30:00PTT不是都自称高知识份子吗？这么简单的问题看不穿 根本故意挑骨头啊
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-06-02 13:31:00台湾人传统观念是：我存很多钱就是有钱
作者: saisai34 2020-06-02 13:31:00
老实说 不管是2000 3000都不太可能会达成想像中的乘数
作者: saisai34 2020-06-02 13:32:00
效果振兴经济 因为太少了 拿来买必需品就花完了
经济学真的很重要 但大部分的人只在乎 我口袋的钱 不在乎政府财政
如果到时候没达成政府吹的效果再来喷也不迟，现在拿到
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 13:32:00那怎么不出三千领五千 出五千领七千 嘻嘻
作者: saisai34 2020-06-02 13:33:00
发的钱要超过基本需求 才会有额外消费产生
那开放20%综所税门槛的丢给政府一万政府给三万我想这效果应该更惊人吼?
我是觉得政府动用预算发钱给民众消费从头到尾都不会刺
作者: saisai34 2020-06-02 13:35:00
如果发2万 就会刺激经济 因为超过基本需求了 多出来的钱
激经济，国际皆然，不管2000,3000,甚至10000。
不过我还是觉得最终都没有解决替代消费问题，其实这创造更多存量问题根本没差
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-02 13:36:00发钱是救命啊 台湾其实只要就特定行业就好
作者:
sulaman (吃拉面)
2020-06-02 13:41:00总结来说就是政府公然洗GDP让帐面好看些
作者:
arnold3 (no)
2020-06-02 13:41:00那为什么不每个人发3000万?
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-06-02 13:42:00吃屎增加GDP的笑话没听过吗...
作者:
sulaman (吃拉面)
2020-06-02 13:45:00先收1000元猜想是政府不想特地调整预算提拨去支付票券发行成本，人民直接分担发行程序上比较快吧。
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 13:48:00你真有耐性 我讨论到一半就放弃了 柯韩粪就是智障无误
开大绝的家伙不要让人笑了 这篇至少拿出东西出来讨论是否有益 你就算了吧
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-06-02 14:16:00可见PTT念商科的真的少 难怪一天到晚老是有人哭穷
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 14:24:00感谢解释 刚刚跑去看信用卡的使用规则 终于看懂了
作者:
SiaSi (夏希亚)
2020-06-02 14:32:00你逻辑清楚，但柯韩粪接着嘴怎么不发3600流量更高，完全不考虑财政问题
作者:
floz (醉)
2020-06-02 14:33:00谁几个月本来花不到3000块的??流量上升?笑话