※ 引述《holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)》之铭言：
: 我直觉以为三倍券 = 消费券 其实不然
: 我们先把3000块和消费券的3600当作一样都3000块好了
: 1.消费券
: 我缴税给政府 政府吐还给我3000
: 店家赚3000我拿3000元商品
: 振兴效果 = 3000 x 2300w
: 2.三倍券
: 我缴税给政府 政府吐还给我2000
: 我从钱包拿出1000
: 店家赚3000我拿3000元商品
: 振兴效果 = 3000 x 2300w
: 假设三倍券跟消费券一样用强制消费 (消费券没有人故意不用吧...)
: 不就等同
: 我除了平常的缴税 还多缴1000给政府 政府才要吐还我3000?
: 当然喜欢朝三暮四的绿猴猴们会说
: 不爽不要用啊
: 不用的状况
: 我一样缴税 政府却不吐还我2000 等于我在帮绿猴猴付钱
: 用的状况
: 我多缴1000的税 得到跟马囧消费券一样的东西
: 结论
: 三倍券等于变相加税1000 帮全国振兴经济
: 是否?
应该用目标的达成多寡来看高低吧
这两个政策目标都是增加"额外"消费
这额外的钱不只来自政府 也来自民众口袋
所以该从整体面来看
估算这两个方法有政策和没政策的差距来比较优劣
才是评估的方法
至于个人怎么样 你不想花1千去领那就不要领阿