Re: [讨论] 搞懂三倍券本质了

楼主: IDfor2010 (116)   2020-06-02 13:16:02
我是觉得讲缴税,这就是骗有点单纯的人。
也不是说骗,但是这样说太过于简化。
这次我看新闻应该是用举债支应。
但是台湾的政府举债借贷,是属于内债。
也就是向银行借钱。
政府公债有短期性,比如说一个月、一周?
也有半年期的,也有比较长的一年期,
或2年期。
有些国家的政府公债,甚至发行30年期。
美国好像也考虑要发行30年期的?
有没有50年期的?也不是说不可以。
所以,呀你在担心什么呢?
现在政府救债市工具那么多
巴西违约9次了吧?有怎么样了吗?
老话一句,如果你看好未来台湾经济
可以作法大胆一点
是吧?
除非你觉得台湾2年后就要亡国了
那另当别论
※ 引述《holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)》之铭言:
: 我直觉以为三倍券 = 消费券 其实不然
: 我们先把3000块和消费券的3600当作一样都3000块好了
: 1.消费券
: 我缴税给政府 政府吐还给我3000
: 店家赚3000我拿3000元商品
: 振兴效果 = 3000 x 2300w
: 2.三倍券
: 我缴税给政府 政府吐还给我2000
: 我从钱包拿出1000
: 店家赚3000我拿3000元商品
: 振兴效果 = 3000 x 2300w
: 假设三倍券跟消费券一样用强制消费 (消费券没有人故意不用吧...)
: 不就等同
: 我除了平常的缴税 还多缴1000给政府 政府才要吐还我3000?
: 当然喜欢朝三暮四的绿猴猴们会说
: 不爽不要用啊
: 不用的状况
: 我一样缴税 政府却不吐还我2000 等于我在帮绿猴猴付钱
: 用的状况
: 我多缴1000的税 得到跟马囧消费券一样的东西
: 结论
: 三倍券等于变相加税1000 帮全国振兴经济
: 是否?
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-06-02 13:24:00
美国本来就有30年公债了 不要不懂装懂
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2020-06-02 13:26:00
除非政府有心用别的管道来偿债 否则理论上不还是用税金?除非政府打算把台湾卖个好价钱 靠外面的爸爸来偿债就不同我理解你的意思 不希望把国家的举债动作污名化你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com