[讨论] 三倍卷是不是本质上发两千块的意思?

楼主: arnold3 (no)   2020-06-02 12:31:27
假如说买一千送三千 代表说你赚两千 所以说这跟送两千差在哪里是差在名字上吗?
所以本质上来说就是送钱的意思然后换个名子的意思? 这让我想到一句成语叫做
朝三暮四 就是说送猴子三块钱 猴子觉得不开心 但是送四块钱 晚上在回收一块钱
猴子就会觉得有赚到 所以说智商高的人 想出来的招式好像只是在骗人的样子
作者: MBAR (MBA高清)   2020-06-02 12:32:00
………你知道差别在你要先花一千吗?这都可以Google的啊…
作者: venson (文生)   2020-06-02 12:32:00
冲冲冲会白贼很稀奇吗?
作者: tommy508 (人人有功练)   2020-06-02 12:32:00
花一千元,买张政府印的3000面额礼卷,就是这样
作者: simpleduck (simplelife)   2020-06-02 12:33:00
四千现金流是两千的两倍,台湾价值
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-06-02 12:33:00
发的两千元从哪来? 从你缴的税来的
作者: MBAR (MBA高清)   2020-06-02 12:33:00
啊你如果接下来要跳针为什么我要先花钱我就没办法了…
作者: mxr   2020-06-02 12:35:00
连一千都在计较难怪只能当柯韩粪
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-06-02 12:36:00
猴子阿猴子
楼主: arnold3 (no)   2020-06-02 12:36:00
所以等于你的存款是-1000然后+3000那这样相加起来不是等于2000吗?
作者: asiasssh (灿绪)   2020-06-02 12:37:00
你赚了4000元 商家赚3000元 政府赚1000元 懂吗这就是现代炼金术 可以得诺贝尔奖了
作者: fortrees (九黎鲧)   2020-06-02 12:37:00
振兴经济 不是振兴荷包
作者: lin900117 (单眼皮)   2020-06-02 12:38:00
就是2千消费劵
楼主: arnold3 (no)   2020-06-02 12:38:00
我还是看不懂这三千是怎么赚的
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇)   2020-06-02 12:38:00
你赚2000 店赚3000 政府赔2000 这样才对店家应该也不能说赚3000…政府丢2000来得到你丢1000跟买3000的金流
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-06-02 12:40:00
哭阿 都是你们得税收啦XD
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-06-02 12:42:00
政府拿你的税收来发的 你赚0 政府赚政绩
作者: MBAR (MBA高清)   2020-06-02 12:42:00
不用税收发券不然是要朝野一起爱心捐腻?还要限定不能用从政府领来的薪水这样?你怎么不干脆说政府不应该振兴就好了
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-06-02 12:43:00
哪有人说不能用税收 你有事?
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2020-06-02 12:44:00
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇)   2020-06-02 12:44:00
马政府已经在赔钱了还洒币政策买票 然后成效又废
作者: neiger (梦见心地)   2020-06-02 12:46:00
你就是猴子。你可以去看看加冰怎么诠释振兴券的。XD
作者: DDRMIX (约翰.史密斯)   2020-06-02 12:50:00
MBAR还是没解释为什么要先花1000买券的问题
作者: patri0052 (patrick )   2020-06-02 12:52:00
差别在总共花出去三千直接给两千你就只花两千
作者: MBAR (MBA高清)   2020-06-02 12:55:00
额…有人问我吗?是说这还需要解释,我真的是没想到,很抱歉。要先花一千元的原因就是不要让你直接拿了钱就不花自己的钱,这个计画的用意是要你拿自己的钱出来消费…不是要纾困啊…所以你很穷拿不出一千当然可以不要拿。不过政府还是有考虑到你,就直接给你了,你还是可以参加振兴,这样有没有很贴心ㄋ啊如果你要说你不希望自己的税收被拿去补贴穷人,那你跟@audreytang自己去站内一下好了
作者: random1218 (ㄧ年)   2020-06-02 12:58:00
实质上等于折价卷的概念
作者: bibiwei   2020-06-02 13:02:00
错,本质上创造3千元消费
作者: higreater (觉醒)   2020-06-02 13:03:00
不是 本质上是跟未来贷了4000
作者: chenyei (documentarian)   2020-06-02 13:04:00
券不是卷
作者: kintesobad (旋转木马)   2020-06-02 13:10:00
-1000+3000=2000没错啊,鬼扯什么4000,豪洨!
作者: bloodyiris (鬼)   2020-06-02 13:11:00
你花的1000元商品价值-1000?干又不是叫你捐1000
作者: higreater (觉醒)   2020-06-02 13:16:00
用-1000+3000...你数学老师会哭喔....
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-06-02 13:31:00
不大一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com