时间过得很快，明明才刚投完总统大选，新的立委才刚上任不久，没想到
立法院的第一个会期已经快结束啦!
不知道大家对于这届立法委员的表现有什么感想吗?
有符合当初你的期待吗?
你投下的政党票以及分区立委名单有后悔吗?
大家觉得第一个会期的优秀立委会有哪些人呢?
哪些立委会被列为待观察名单呢?
以公督盟公布的为主，如有猜中者 我就发钱钱! 税后100P

优秀 :我猜有邱显智

优秀立委：邱显智 王婉谕 陈椒华待观察名单：陈玉珍 林岱桦

我猜有张其禄

优秀立委:时力 邱显智 王婉谕 陈椒华

待观察：杨琼璎

民众党: 张其禄 赖香伶国民党: 李贵敏 林奕华

老实说 自从CF造谣余天之后 我有去了解过公督盟评分标准不觉得 很像在监督小学生吗 针对提案品质 没过多深入评判要知道好的法案 需要调查方方面面 花的时间也相对多

我不看供督萌很久了

以量取分方式 真的是正确的吗

当然不是品质才重要最后就变成见仁见智

帮待观察立委开脱的时候 都是用这种说法

所以我才趁未公布前 抛出来让大家有机会讨论阿

公督盟标准是低标 连这些都做不到其他就更不用说

他现在有在征志工去看质询影片

待观察的就不用看了那是当然的XD

我就是针对志工的评分 很有疑惑阿 你有看那些志工的留言吗

简单区分也不错啊 连这都做不到 很惨诶

连讲话太快太慢 说话上气不接下气 都可以列入

占20%而已 那我没深入

公督盟待观察名单是最没有争议的 我只参考这个

讲话上气不接下气 待观察可能健康有问题

可是 我们选的是立委 不是演讲者

有没有服装仪容

很多感觉就跟立委本职能差异很大我倒是没看到服装仪容 不过我观察到 那些志工 对法案内容普遍不熟 就很像刘姥姥逛大观园

当立委 不质询 不提案 不出席 本职能难道是跑摊?

L大 你误会我的意思了 我的意思是 那些志工针对质询的影

他不是讲待观察

片留言 真的不是我对立委的要求 不然你自己去观摩看看就好 几乎没有几个有针对立委提的法案内容多多讨论

质询留言只占整体评鉴的一小部分而已吧

还有他用出席质询次数评分 就感觉很像小学生点名交作业当然了 连基本的这些要求都做不到 是真的滥我们对立委的要求 应该要有更专业的要求吧

" target="_blank" rel="nofollow">

评鉴项目那么多 出席率只占10% 质询表现占35%

不太懂为啥要放加分项目公民评鉴20% 可是L大 你有去注意过那些公民评鉴留言内容吗我是不清楚是不是根据留言评分啦 只是...觉得问号

要注意什么 很主观的东西

如果公民评鉴针对留言内容评分 那...真的是我们要的立委吗我们要的立委 应该是除了基本的小学生(出缺席等)作业要达成之外 连质询内容深度广度 也要开始追求

质询内容就是很主观的东西 黄国昌被评鉴都有人评他言之有物 但态度不好了 他的公民评鉴分数也不算特别高但 表现好跟坏 分数差距依然不大 有空去下载一下完整评鉴报告看一下 好吗?

所以你说到重点了阿 我是看国昌老师电那些官员很爽

质疑行之有年而且不断改进的公督盟 难道立委不受评鉴烂的就会变好的? 有些立委固定是待观察名单 是有原因的

如果把痛骂官员列入评鉴 真的合适吗老实讲 我根本不想讨论连基本出席都做不到的立委

有什么不合适的 完整的质询过程 如何评定 本来就很主观

1. 我针对的是 公督盟的某些评分标准 真的是符合需求1. 我针对的是 公督盟的某些评分标准 真的是符合需求?

大家表现都差不多的情况 为什么某些立委总是特别容易被

我想讨论的是评分标准是否符合现今需求 你一直提立委表现好吧 当我没说吧

你可以建议啊 或是自己创一个 是否符合需求你又讲不出个所以然 所以是要讨论什么不是公民评鉴立委质询 不然谁评鉴 别忘了这团体就叫公民监督国会联盟

民众党 高虹案赖香伶 投得值得

现在看到柯粉在那边喊民众党有够出戏，当初为了贬低洪，把公督盟说的一文不值，甚至还说只是一个看出席率的团体，真的是有够无耻

没后悔 时力就是赞