※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html
: 2.新闻来源︰ 好房网
: 3.新闻内容︰
: 花敬群：囤房税无效且无理 拥一屋者减税恐致房价涨
: 好房网News记者唐主桂／综合报导
: 则是减少空屋与抑制房价，但目前状况是一屋者拥有75%房屋，四屋以上者则拥有4.5%房
: 屋，按照增税会抑制房价，减税会提高房价的基本道理，如果一屋者减税、表示75%房屋
: 可能涨价，或最多只有25%房屋会跌价；反则多屋者加税，就只有4.5%房屋的价格会被抑
: 制。
: 花敬群提醒，这样的综合效果会怎样，值得国人思量，同时多数房屋减税，少数增税，对
: 已经财政困难的县市政府的影响也需要考量。
台湾的房屋税已经低到非常低了
我从不认为一房自住有减税的必较，而且效果也近乎零
3000、4000的块的税你还能减多少? 减500? 600?
没有意义嘛
真正有差的是台北市
因为台北市的房屋税被张金鹗弄得比较高(但只有特定的房屋才会比较高)
比如地段好的、新的、或市价高于8000万的
所以说重点不在自住减税
在于台湾的房屋税只有台北市有差别嘛
而且这差别都是张金鹗做的
而且张金鹗也不是调得非常凶，除了豪宅税他有调得比较高(但也是那种2亿以上的超级豪
宅才有可能出现超高的税)
不然其他县市的房屋税都低到这样了，你在去减低真的没有意义
台北市要去减也没有意义
像是去减豪宅税有意义吗? 买得起2亿房子的人，你觉得他会只有一间房子吗?
: 4.附注、心得、想法︰
: 意思是 75% 拥一屋者减税的结果是会造成更多人想买房的意思吗？
: 那改成买 2 房的就开始增加囤房税不就行了？
: 难道只有一种方式吗？
买两房可以课阿，非自住就可以课拉
只是还是很低阿
其实政府都有房屋税试算的网页，你们去试算就知道大概行情了...