https://udn.com/news/story/120974/4588174
首先不排富是正确的
而且我对原本的政策也有些心得
#1UeZXoi7
这样的做法虽然复杂但是经过设计
确实能促进消费
但是现在改这样是三小
ok 政策执行需要简单方便
那就更简单方便一点阿
用1000买3000干嘛不直接发2000
再穷的人都会去生出1000元买振兴券
既然如此就直接发2000不就好了？
妈的！！而且直接发2000还比较省
印刷费用变成2/3欸欸！！
干你娘 过去不是很在意那个印刷费！？
现在多印一张是不用钱？

印刷费用这件事，绿共1450都不敢碰了。

其实已经没什么差的 差在用同样名字有人会死给你看

护航智障政策的菸粪蟑螂比想像的多

用一千换3000，干脆限使用期限发2000不就好了？搞得那么麻烦也不知道在傻什么的

越搞越像消费券，硬是要区分小地方不一样。因为发2000会被笑只剩六成的消费券。

搞得复杂也不会改变本质，当大家都傻了吗？放屁就放屁还要人民先脱裤子？

大家都知道直接发2000最快，就有人要朝三暮四耍猴子玩。XD绿共别的不会，这种耍人的招式最厉害。

这件事绿共1450只会用网军洗板而已。

第1, 我没有要护航, 因为我支持什么东西都不要发:P第2, 1000换3000跟直接给2000意义完全不同当然 对老百姓没差, 但是对经济流动面有差, 想不懂的那也别思考了, 学师傅把别人都打成1450比较快 XD

两者差在强迫消费2000跟强迫消费3000 但是这个金额太小了 多数会变成替代消费 我觉得多出的麻烦比提升的流动性还多

你觉得懂的人多还是不懂的人多？真这样搞保证民调支持度开始往下走，再好的时钟也会走钟除非啦，你用一千换5000，还比较能说服大众至少比3600多400 XD还比较能说服我这样比3600消费券有意义

出这决策的真的与人民生活脱节很严重，完全没考虑现实状况，只算理想化

啥鬼经济流动率是关我什么事ZZ

50岁以上的，或学历不高的，根本看不懂

干我屁事啊 XDD 我一开始就说根本不要搞这些不就没事反对者永远都能找到攻击点修理你

振兴券2000+台湾价值＞消费券3600，懂？

1000换5000很好啊 那你家师傅的财政纪律这时候又是个屁了吗

以前古代京师市面上突然现钱奇缺，商人做生意都出问题，掌管货币的官员出外给师父梳理头发的时候，拿出一个铜板跟师父说，这种铜板最近可能要被废止，结果几天之后京师就不缺钱了

这样才方便私交啊, 人家直接用2000跟你买3000的券卖方直接拿现金2000爽的, 买方花2000可以买3000的东西双赢如果直接发两千, 谁那么闲还拿台币2000跟你换2000的券肥宅拿到2000的券不出门使用,期限过了就变废纸换句话说就是, 不想消费的可以拿2000现金, 要消费的等于1000可以买3000块的东西, 超过3000之后仍有7折优惠

差额你用台湾价值补啊，没价值是不是

直接给2千现金就好了

有人真的一直跳针,政府角色当然是以最少的成本达到政策目标,你以为举债都不用补...选前很爱嘴负债,现在...