振兴券
1000元换3000元
低收入户直接发3000元
也就是说，不是低收入户的人
要掏1000元来刺激经济
疫情期间
花费不超过1000元
疫情过后
要掏1000元来刺激经济
在政府眼中
一个人一个月花不到1000元
是什么概念？
一个月的概念哪来的?有人叫你一个月只花1000吗?
作者:
cloudccw (.....)
2020-05-25 20:20:00？？？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-25 20:32:00差别是政府不用多给一千元 替国库省钱原来的酷碰券差异较大
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-25 20:33:00可以假设那一千元是小储蓄 鼓励民众不储蓄而消费
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-25 20:35:00民众花自己的钱 代表国库的钱可用来做其他用途不过民众若拿来消费基本生活用品 那是原本就会买的这样效果可能减低发现金 就没动力消费当然有差
觉得经济压力大 不想多花钱 用在基本消费 就等于是补助；对能够花在多余消费的民众而言就是振兴券这样等于让民众可以依照自己主观上需求 去决定这个振兴券是补助基本生活还是促进消费我觉得是不错的政策
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-25 20:41:00经济压力小 很多人还是会拿来基本用品消费的这是一般人的惯性3千元不是什么大钱 自然用在基本用品
重点不是在振兴券本身如何使用 而是总消费能力是否因而增加
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-25 20:43:00洗衣粉洗碗精没了确实要买 所以这就看有无规定用途
把3千元用在买基本用品 到月底口袋多了三千 可能因而看了一场本来不会去看的电影
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-25 20:44:00反正两难
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-25 20:45:00其实消费券振兴券的争论比较 纯粹面子之争两个不会有什么太大差别
一个月花不到1000的是什么人?再说振兴券帮助的又不是消费者，是商家，你花不到1000用振兴券不划算，就不要用...