楼主:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-05-25 13:56:11※ 引述《reason825 (reason)》之铭言：
: 个人看法欢迎讨论
: 1.这次振兴消费1000元换3000消费券跟直接给2000消费券最大的不同就是
: 引诱大众掏1000元出来消费，如预估2000万人兑换就等于引诱出200亿消费金额
: 政府花400亿达到600亿的消费效果
: PS.(1)这里不包含中低收入户直接给3000元消费券
: (2)这次消费券禁止消费民生必需品以防止钱被拿去买民生必需品"存起来"
: 而使促进消费效果打折
对阿 但是妳是不是忘了.. 妳也少了一千块能花
所以少的这一千块原本会不会变成消费效果??
除非台湾每个人一个月都花不到一千
而一个月花不到一千的人应该也不用花这一千(低收入户)
对 没错 妳花400亿就有600亿消费券的效果
如果以消费券的角度来说的确是这样~真的好棒呢~
: 2.马政府时期提供的3600消费券，以2300万人领取估算共花828亿元
: 没有任何限制，大众也无须另外掏钱出来
: 其中828亿元有不少比率购买民生必需品的方式转存起来
: 也就是说实际达到的消费效果远低于828亿元
: 保守打个8折就好(我认为远远低于8折)，828亿*0.8=662亿
: 也就是说政府花了828亿只达到662亿消费效果，甚至更低
那妳有发现662>600了吗?当然我知道妳是假设
不过钱发的多就是屌大 这是硬道理...
拜托不要跟我说DPP比较省钱 我会笑死:D
不可能全禁..最后还是会有转存的事情发生