个人看法欢迎讨论
1.这次振兴消费1000元换3000消费券跟直接给2000消费券最大的不同就是
引诱大众掏1000元出来消费，如预估2000万人兑换就等于引诱出200亿消费金额
政府花400亿达到600亿的消费效果
PS.(1)这里不包含中低收入户直接给3000元消费券
(2)这次消费券禁止消费民生必需品以防止钱被拿去买民生必需品"存起来"
而使促进消费效果打折
2.马政府时期提供的3600消费券，以2300万人领取估算共花828亿元
没有任何限制，大众也无须另外掏钱出来
其中828亿元有不少比率购买民生必需品的方式转存起来
也就是说实际达到的消费效果远低于828亿元
保守打个8折就好(我认为远远低于8折)，828亿*0.8=662亿
也就是说政府花了828亿只达到662亿消费效果，甚至更低
3.12年前金融海啸的状况消费停滞远比现在台湾疫情影响控制得宜的情况严重得多
单纯用3600比2000也没有道理，并不是同样背景
如果再更细究上面1.2.两点
这次民进党用400亿换取600亿消费效用
跟过去马英九用828亿换取662亿(甚至更低)消费效用
这之间的差距其实不小
消费券还是消费券，但发放的方式不同带来的效果绝对不同
当然还是很多人觉得麻烦，直接发就好干嘛绕那么一大圈
而这麻烦的过程一定更容易被见缝插针
政府扛不扛的住压力其实也还不一定，搞不好之后还是会修正
但我希望这个方向能够坚持，实行细节可以微调，但别跟民粹妥协
另外，振兴不是纾困，太多人混为一谈了
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-25 13:27:00不管如何 还是必须让民众愿意掏钱买
作者:
goetze (异教神)
2020-05-25 13:27:00都没用~
so？果然是菸粉，I don't cafe跟果粉一个样
一楼不亏是浅蓝朱粉,连朱立伦都能捧就知道是什么立场了平常爱装中立2016就算一楼全家都投给朱立伦,他也不会上啦
现在就是在打乌贼战 XD 有的人连恶意的排贫不排富都
不敢跟我谈内容，先扣帽子，可怜哪绿共1450就是形容你们这种人，在八卦混不下去只能来政黑隔离区自爽
作者: sd09090 (河马阿河) 2020-05-25 13:30:00
就是2000
有保底至少1000消费还不错 但我是觉得3600马桶消费券拿去花民生用品就算存这个逻辑怪怪的
因为你本来就会买民生用品啊 等于国家救济你3600而已, 但不会产生多余的经济效益
我没有比较公正啊，只是民进党要不要承认当年批评印刷成本是智障？因为自己执政也做一样的事呢。
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-25 13:33:00既然本文第一行都说欢迎讨论了.... 略发浅见
作者:
laman45 (米米人)
2020-05-25 13:33:00蔡英文的版本是更进一步改良，就只是民进党支持者当年把马的批的一无是处，批过头连带打脸今天的自己
当年骂消费券不如发现金，还可以省下几十亿印刷成本，自己执政后为什么还是要发实体券，不发现金呢？
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-25 13:34:00拿马当年2008时因应金融海啸而发放的消费券来与现蔡因应疫情导致的世界经济停摆而发放的振兴券 这真的是时空背景不同。
原po是把推文扣我帽子的generally给黑名单没看到吗？
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-25 13:35:00我可以说当年马不需要另外编列防疫预算一兆 所以国库较宽裕 愿意发到3600.
马英九很烂，然后做一样事的你们呢？所以当年骂不该印刷该发现金，现在不敢碰要扯民调扣帽子不是回你，原po你没看到那现在看到了吧印刷成本哪里不同？说来听听。
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-25 13:37:00小英只敢收1000发3000我觉得也不是他小气 啊就欠太多钱啦
作者:
laman45 (米米人)
2020-05-25 13:39:00我没说好，第一代的产品开发出来，再智障的人都能找到想法去就改进，但批的一无是处，今天又拿来改进推出，你民进党支持者突然就能支持跟接受了？是今天睡醒，脑子受到神的启发吗？你们自己当年批的东西是失忆了？
比较好奇非民生必需消费具体上是指? 艺术 音乐 电玩?
你知道振兴券一开始坚持电子支付吗？就算不去跟12年前道歉，光跟一个月前就不同。你到底有没有研究过振兴方案？还是今天看到八卦板才注意到，就急着马上来政黑秀下限？
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-05-25 13:44:00印刷成本 你一开始要花1000 就花你的钱阿 而且是纸本电子支付并行 自由选择才合理 不是每个人都会用电子票券 另外生活民生不得抵用 是跟马英九有一样吗？
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-05-25 13:46:00坚持电子票券 我才懒的去领 纸本意愿就高多了
确实针对效应讨论比较有意义 振兴卷是为了振兴 假如效果最后有达到就算中间被骂也没差 一时的得失而已 反正得利的是人民 政府被骂就自己担一担吧
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-25 13:47:00不可能坚持原本的电子票证跟支付版本那些没有收电子票证跟支付的店家不就都吃土
作者:
cblade (cblade)
2020-05-25 13:47:00禁止消费民生必需品？哪里看到的
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2020-05-25 13:48:00同样的文章是要贴几次?早上才看到内容差不多的
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-05-25 13:51:00民生物资应该指卫生纸那一类吧
作者:
cblade (cblade)
2020-05-25 13:53:00范围根本还在讨论，脑补真爽耶
理论上买米买面条买菜不行 但是去餐厅吃可以理论上啦如果是发2000块给大家买民生物资 那还真的不如不要发直接退税就好 还省的印刷费
作者:
tgyhum (vinc)
2020-05-25 13:56:00一次性消费没有那3600一堆人连民生用品可能都不能买消费券没大预期 是因为事实上的景气比预想的更糟
作者:
agow (猴子)
2020-05-25 14:00:00蟑螂文章海开始
不过这样真的难认定吧 买民生物资某种意义上也是振兴超商大卖场经济只是这让这次想重点救济的对象失焦（观光 摊商等这方面我觉得检讨不无道理
作者:
tenshouw (tenshouw)
2020-05-25 14:08:00有时我都分不出是菸粉还是绿帽军
作者:
ssw0929 (快速直球)
2020-05-25 14:11:00小英好棒棒就对啦，一句话就够了还打个落落长
作者: gohpx (懒得想) 2020-05-25 14:12:00
第2点是在说啥?拿实际数据出来 不要只是你认为..
作者: bighorse0 2020-05-25 14:21:00
现在应该不需要振兴 而是针对重伤产业提供纾困贷款还不起的就让他倒现在不是大多数人民穷到不敢消费的2008限制不能买民生物资也很蠢就算只是变成人民钱多出来拿去存也无所谓反正户头钱多了 迟早手痒 还是会花掉
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 14:41:00笑死 确实不同啦 比马的还烂10倍 垃圾库碰券讲那么多废话 实际上就是民进党拉不下脸来直接发券只好弄成库碰券 实际上一定会有很多客户商家钻漏洞啦针对你第一点讲的引诱掏1000, 很多人本来就会花那1000你怎么证明 这些人原本是没有要花那1000元的???对本来就会去花1000元的人来说 跟直接发2000元还不是一样
作者:
minigg (miniGG)
2020-05-25 15:07:00台湾价值 so?当年既然嘴人家，现在就要业力引爆！花了一兆零500亿我一毛都没有，还要我掏钱出来救国家？
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2020-05-25 15:12:00我看只有台湾价值的含量不一样，菸粉硬凹很难看好吗
重点 你没钱 又要掏3000 时间成本在人民。是傻了吗？
作者:
SiaSi (夏希亚)
2020-05-25 15:29:00推你，但你会跟我一样被抹成蟑螂但我不支持排除“囤积民生用品”，“囤积”跟“民生”的价值界定都太过模糊容易引起争议
保底消费1000?那怎么不改花10万买30万?每人保底10万?
作者:
Luvsic (FLCL)
2020-05-25 15:31:00现在还是可以电子啊，另外马囧的没限制所以跟现金差异不大，这次有民生用品限制，当然要有另外发行的必要
作者:
IloveJTT (Yes I DO)
2020-05-25 16:38:00干你他妈就马英九无能版
作者: hanstsai (hans) 2020-05-25 16:43:00
只能说 现金最好
振兴跟纾困不一样当然做不一样事情 真的一堆人盲目混为一谈
4000块是要买什么1000现金屌打3000块购物券
作者:
zsdrt (充实过生活)
2020-05-25 20:39:00讲马英九过去如何这些都是过去式了 期待未来才对