若依照资源论
1.你的架构无法解释强权转换
1.1.在1453年时伊斯兰势力达到高峰
1492年时基督教势力才正式超越伊斯兰势力
甚至在1453年之前的中世纪，
伊斯兰都是压着基督宗教打的
而基督宗教最兴盛的国家是东罗马帝国
当时的西欧北欧都是蛮族
而伊比利半岛整个都是伊斯兰势力
这又是怎么扭转的?
1.2.西班牙葡萄牙海外掠夺资源，
难道资源就会交到英国法国荷兰手上?
这种论调也太扯
而英国法国荷兰崛起时
也是三国联合跟西葡两国打好几场硬仗打赢才转换
依照资源论来说，
三国根本不可能有崛起的机会
1.3.德国崛起的问题同上
德国的殖民地只是象征意义而已，
而且一战后全丢了，二战时还能席卷欧州
若依照资源论这又何解?
1.4.美国崛起时是依靠本土大量的资源管理
但背后则是强大的管理文化
这跟殖民地又有何干?
2.依照资源论者，
几千年以来只会有一个强权而不会转换
但事实不是如此这又何解?
3.资源论来看，不少第三世界国家资源也颇丰
好比尼日利亚产石油，委瑞内拉也产石油
但这两个国家为何发展不如缺乏资源的荷兰好?
随便都可以举出一票这些例子
资源论真的无法解释什么