Re: [转录] 徐巧芯FB-4/28针对钱柜大火事件向建管处

楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2020-04-30 00:46:46
※ 引述《wupaul (保母义勇军)》之铭言:
: 1.转录网址︰ https://reurl.cc/arql4l
: 2.转录来源︰ 徐巧芯FB
: 4/28针对钱柜大火事件向建管处、消防局质询:
: 我也向建管处确认,4月22日建管处表单上勾选的“室内装修”正是26日施工的电梯。根
: 据法规,业者除了向建管处提交使用执照变更的申请外,也应向消防局提交消防防护报告
: ,但局处间并无横向沟通与通报的程序,因此产生无法掌握业者未及时提交消防防护计画
: 就偷跑施工的漏洞。
===
市府新闻稿
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fbit.ly%2F3cTbJu4
黄珊珊说,因为现场稽查同仁在看到隔间墙后认为有异、且经与公安图说相比对后,发现
图说上并没有隔间墙,因此稽查同仁即在相关表单上勾选“涉及室内装修”。因此市府检
查同仁认为应该要在回到市府后持续查证,是否有涉及室内装修的部分。黄珊珊强调,正
因为同仁认为现场与公安图说不太一样,因此反而同仁是采取了比较严谨的态度,不但勾
选了“涉及室内装修”、并且持续回府后续查。
===
徐巧芯问建管处表单上勾选的“室内装修”正是26日施工的电梯
黄珊珊说稽查在相关表单上勾选“涉及室内装修”的墙在B1
所以是黄珊珊说谎,还是徐巧芯说谎呢?
作者: wupaul (22222)   2020-04-30 00:48:00
那个时间序很乱 我想没几个人搞得清楚
作者: smallweek (小笨蛋)   2020-04-30 00:50:00
这事不会有答案又不是白纸黑字,说记错了不就好了
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-04-30 00:51:00
检调会厘清一部分,然后国赔顺便国赔很难成立,但至少可以厘清台北市政府在本事件的作为
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2020-04-30 00:54:00
是故意说错,还是不小心被下面的欺骗呢?
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-04-30 00:54:00
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-04-30 00:57:00
就台北市议员应该查的
作者: cherish18 (CHIAO)   2020-04-30 01:03:00
我是质询时问建管处的,可看fb质询影片
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2020-04-30 01:07:00
但黄珊珊从火灾到现在没有提过五楼也所以是黄珊珊故意说错,还是她被下面的人骗?
作者: KimWexler   2020-04-30 01:08:00
巧芯居然这么晚还在
作者: cherish18 (CHIAO)   2020-04-30 01:25:00
我讲的内容跟黄珊珊无关,是建管处的说法所以我还要再跟副市长本人确认一下因为我问的问题蛮清楚,建管也直接给答复所以我专案报告再问她这中间的矛盾是哪来的但我没有说谎,是建管处给我的公开答复~
作者: wupaul (22222)   2020-04-30 01:26:00
议员辛苦了
作者: Dannyfish (成长是生存的要素)   2020-04-30 01:53:00
4/22勾的是5楼的墙
作者: inmatao   2020-04-30 08:30:00
蓝营的哦?柯粉就不会在意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com