Re: [讨论] 酷邦卷的问题在哪?

楼主: sx4rockman (漂泊)   2020-04-24 01:00:10
非经济专业也可以嘴
那我也要嘴一下
※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之铭言:
: 经济非本人专业, 但稍微想一下
: 与消费卷相比
: 这酷邦卷的设计理念
: 才是真正能提振经济
: 因为“‘振兴’经济是需要国人掏钱出来消费的”
这个是哪门子的逻辑?
先前政府扩大公共建设算是振兴经济吗?
扩大公共建设需要国人掏钱出来消费吗?
: 这跟防疫, 是一样的道理
: 只靠政府的力量是不够的
: 还要人民一起出点钱用力配合(自己要掏钱买防疫用品)
果然非经济专业吗?
是不是该念一下行为经济学
人民愿意出钱跟配合是因为对个人有影响阿
当其他效益大于眼前的影响的话 马上就转换态度了好吗?
不然连假这么多人去玩 你还觉得人民用力配合吗?
: 到目前为此
: 政府与多数国人的合作结果
: 让我们目前还算稳定助台湾的疫情
: 这不是很好吗?
: 这也跟多数国人认同捐口罩给他国医护的道理一样
: 全球疫情严峻, 我们之后可能不免受到波及
: 更不用说, 我们尽力协助他国
: 也让我们自己的能见度增强
: 这不也再次让大家看到这种个人及团体力量结合的结果?
可以具体举例能见度增强的好处吗?
: 同理, 国内经济是大家的
: 要提振经济, 只靠政府(拿税金出来贴企业、贴个人)是不行的
: 还是要国人愿意掏钱出来消费, 保住我们的经济
: 或者, 至少像这次防疫一样, 为我们自己多争取一些时间、
: 降低全球疫情对我们经济(产业)的冲击
照你说的还需要发什么酷碰卷
你就用道德良知来感化世人就好了
然后你感化完世人 经济发展了 工厂(包含农地工厂)都运作了
然后空污又来了 大量物种又灭绝了
地球就谢谢你的感化
: 这样说明后
: 可能还是有人觉得提振经济是政府的事
: (这与之前一些人认为防疫是政府的事情, 无关个人一样)
: 或许大家可以试着用心智图
: 以自己所属产业为中心, 先画出发射状的相关产业(像太阳那样)
: 接着再试着把产业之间的先后关联, 层层厘清
: 这或许有助于个人理解, 所属产业可能受到第几波冲击或冲击的大小等
: (每个人能画出的图可能精细度不一, 但越能厘清层层关系者
: 对于产业链之间的连动, 以及产业链与其他产业链之间的关系
: 会有更清楚轮廓; 这应该也能扩展个人视野)
: 简言之
: 虽然目前看起来是某些产业直接受到疫情的冲击
: 但, 可能会有蝴蝶效应, 不管是从国内与/或从国外发散出来
: 因此
: 希望大家了解疫情对国内经济(对产业、对个人)的可能冲击后
: 能够像这次防疫一样, 一起来守护台湾的经济
: 针对酷邦卷的问题
: 像对口罩配给制度一样, 提出具体建议
: 让酷邦卷制度更可行、完善
: 感谢大家!
世界真的需要很多像你这样正能量的人
: p.s. 1. 麻烦请不要建议发现金(这是振兴国内经济, 不是纾困个人)
: 依国人长久以来的习性, 发现金多是存起来或变成替代性消费
: 对振兴经济的效益近乎零
: 最后只会变成用税金去贴补企业
: 甚至间接助长资金流到股市、房市等
: 结果就是政府债务高筑, 没有半点经济效益的政策
: (这应该是大多数年轻人不乐见的吧?)
: 还望有基本经济概念的国人朋友们
: 能够多多出来运用所学, 加以分析
: 助国人了解基本经济概念, 感谢!
: p.s. 2. 感谢经济部这次的用心与努力!
: 这次防守武汉肺炎, 应该不只是提升台湾国人的公卫水准而已
: 我们或许也能藉这一次机会, 调整我们的产业结构
: 也让更多国人有宽广的视野, 日后或许更能在全球与他国竞合.
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com