我认为这个政见是参考用的，理由如下：
(1) 何谓谣言？由谁认定？何者是真？
要认定是否属实，是否属于谣言，那么裁判者
心中必须要先有一个"真"的存在，才能认定何
者为假。
这对法院的法官而言，法官就要去查资料。同
样对版主也是一样，这样会加重版主的版务负
担。
(2) 在言论自由的尺度上
Ａ. 不要把一般大众的查证义务跟媒体、记者
等量。基本上一般人的言论查证，跟记者、媒
体的查证义务，不在同一个Level等级上。
一般人也无像媒体一样的管道与查证能力，所
以无法负担同样严格的查证义务。
Ｂ. 一般人的言论自由应该获得最大保障
一般言之有理，也不用达到100%的合理程度，
即可Pass若有造谣，那也是事后的事，无须事
前审查。
Ｃ. 公干的政府的言论应该受最大保障
一般人言之有理即可，也不需达100%的合理程
度，即可Pass。若有造谣，那也是事后的事，
无须事前审查。