1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
中国左派的“封锁”与“侵略”
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=83449
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
上报
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
胥志义 2020年03月24日 07:00:00
对西方国家的攻击，“中国左派”有两种观点，一是西方国家对落后国家实行经济“封锁
”，使落后国家经济长期落后。二是西方国家的发达和富裕，是建立在对落后国家的经济
“侵略”之上。但经济“封锁”与“侵略”是相矛盾的。经济上封锁了就无法侵略，侵略
了便不是封锁。
何谓经济“封锁”？国家之间无经济往来是也。具体说来，便是国家权力截断商品资本技
术劳力的跨国界流动。这种截断，如果是本国自己所为，或可称“封闭”，如果是其它国
家断其往来，才能说是“封锁”。不管封闭还是封锁，其实质就是“鸡犬之声相闻，老死
不相往来”。既然不往来，你先进还是落后，都与他人他国无关。你自己封闭，是你自甘
落后。他人封锁，只是不跟你来往，你的落后也怪不得他人。
何谓经济“侵略”？外国商品资本进入本国是也。按照传统观点，外国商品资本进入本国
便是侵略。商品资本能给生产者带来利润，外国商品资本进入本国，利润则流向他国，这
难道不是一种利益在国与国之间的转移？经济侵略的另外一种解释，是把商品资本从盈余
国向稀缺国的流动，看作是商品资本盈余国把本国经济危机向他国的转移，它解决了输出
国的经济危机，却遏制输入国民族经济的发展。使输入国的经济长期落后。
满清时代中国落后的原因，有两种截然相反的观点。一种是朝廷的封闭和狂妄自大，没有
接受世界上日新月异的文化和科学技术。二是朝廷的软弱和无能，不能抵御帝国主义的枪
炮，使中国成为“半殖民地”，受到帝国主义的经济侵略。这两种观点是矛盾的。既然封
闭带来落后，那开放，允许国外商品资本包括文化进入便不是侵略。如果开放会带来经济
侵略，那就不如封闭的好。如果中国的落后源于封闭，便不是源于外来经济“侵略”，如
果源于外来“侵略”，便不是源于封闭。
“不能让李嘉诚跑了”是“中国左派”们写出来的
近一百多年来，“经济侵略”论占据上风。所以废除与外国的“不平等条约”，收回租界
等，被认为是中国人民站起来了。49年中华人民共和国建立之后，采取的也是封闭国策，
以便不受帝国主义的经济“侵略”。但中国在49年后的前三十年，经济发展起来了吗？没
有。邓小平跑了几趟国外，终于明白，中国几十年的发展，不是与西方国家拉近了差距，
而是扩大了差距。所以才有改革开放。
建立特区是什么意思？实际上是等于建个租界。是相比于非特区更自由，更允许国外商品
资本进入，按“中国左派”的理论，是更允许西方国家进行“经济侵略”的地方。结果是
特区经济发展了。于是全国争做特区，特区不特了，全国都是特区。中国经济取得快速发
展，明显与此相关。说明还是西方国家进行“经济侵略”的好。
“中国左派”一向的观点是历史上帝国主义对中国实行了经济侵略。但在解释前三十年封
闭期发展不快时，又把其归结为帝国主义对中国进行了经济封锁。中国实行开放之后，经
济取得快速发展，经济侵略论的调子下降。但当外资撤出中国时，“不能让李嘉诚跑了”
的文章，还是“中国左派”们写出来的。他们不顾他们一向坚持的资本是万恶之源的观点
，居然要李嘉诚长期呆在中国剥削中国人民。说明他们只是“墙头草”，那有什么理想信
念？他们唯一坚持的观点是西方国家特别是美国，总是中国的敌人。他们的资本进来是侵
略，不进来是封锁。现在走了，还是唱衰中国。
租界也不一定是耻辱
清末帝国主义的商品资本用枪炮打进来，叫侵略；1978年后把西方资本请进来，叫改革开
放。 《南京条约》是不是不平等条约，现在看起来也不一定。从条约内容看，中英贸易
仍然对英国不平等，因为英国货物只能从五口（广州、福州、上海、厦门、宁波）输入，
而英国全境的港口都对中国的货物开放。换言之，中国对英国货设了限制，而英国却对中
国货不设限制。只是在枪炮压力下签的条约，丢了朝廷的面子。条约的实质内容并无不平
等。至于赔偿等等，是当时战争的惯例。
租界也不一定是耻辱。香港原属英租界，收回中国后叫特区，但其本质是更自由，更适合
市场经济与全球化的地区。香港号称“自由港”，商品进出完全自由且零关税，资本产业
进出不受任何限制，劳力的自由流动与世界一百多个国家与地区有“免签”的协议。文化
交流更是毫无阻隔，多样文化同地共存。现在香港的发达，列于世界前茅。它并没有因为
曾是英国的殖民地，受到英帝国主义的侵略而落后。香港人民也并没有因为受到英殖民者
的压迫而丧失人权自由。如果香港在49年收回中国，或在97年收回中国后不实行一国两制
，保持其“自由港”的特征，香港还会有现在的繁荣吗？所以香港成为租界只是当时朝廷
的耻辱。却不是香港人民的耻辱。
中国经济现在面临进一步发展的困境，想用邓小平当年建立特区的方法，建立“自贸区”
来寻求突破。有人称“自贸区”实质就是“租界”，是使这一地区在自由的程度上向香港
看齐。如果自贸区的经济自由达至香港程度，而地域范围又扩大至全国，则全国都变成香
港。中国则完全溶入世界，封闭彻底被打破。但这取决于中国能否接受普世价值，承认人
权自由公平是建立社会秩序包括经济秩序的基础，并把这一观念内化于规则法律之中，体
现在行动之上。
中国在加入WTO时，美国也是对中国一次性全面开放，中国则承诺逐步开放，对美国来说
还是不平等。即便这逐步开放的承诺，中国并没有完全兑现。美国现在并没有用枪炮来逼
迫你兑现，但进行指责是必然，寻找另外的经济伙伴，少跟你玩，也是必然。你能说美国
是在压制“中国崛起”？不讲规则，不讲信用，短时间或能混下去。长时间则会丢失经济
朋友。中国现在确实有“主权”，没人用枪炮来逼你讲规则，守信用。但你认为有主权就
是我想怎么办就怎么办，别人不能干预你，你还玩得下去吗？不遵普世价值，不守人类发
展以来形成的约定俗成的基本规则，中国将再次进入封闭。
附：料想中国左派一定会用美国对中国进行技术封锁来反击。但美国并没有对中国进行民
用技术封锁。只是叫你遵守智慧财产权保护规则。技术是人家化钱研发出来的，你得用钱
去买，实行公平交易，就象当年日本曾向美国引进二万多项的技术专利一样。剽窃和山寨
终不光明正大。至于军事技术，美国确实对中国进行封锁。中国有些人包括中国政府一直
把美国看作头号敌人，美国人是傻瓜，还能把先进军事技术给你？
4.附注、心得、想法︰
躲到民族主义里面
就可以逃避责任
似乎成了一种专制者共同的信仰
但是成效又能有几何
且拭目以待