※ 引述《gn01131163 (瞇眼)》之铭言：
: 如题~
: 因为韩粉自己不够高智商被骗是种错误
: 因为韩粉自己做不好情绪管理是种错误
: 谁叫韩粉自己要被拐进去店里
: 不过这过程中，那些记者到底有没有问题啊？
: 我们应该称称赞记者聪明，制造新闻点的专业能力一流
: 还是应该谴责记者故意制造两极双方的冲突不好
: 使用话术拐支持方进入反对方的地盘真的是很高明手段
: 可以在记者不亲自问烂问题的情况下
: 坐等EQ差的民众自爆
: 简简单单的就取得一个有高度冲突的好新闻点
: 这样的新闻专业能力，真不是盖的
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E8%80%85
昨天本鲁就针对记者的角色进行评论!
在这个全民写史的时代，记者的角色就如同是公民第四权的史官。
史官的角色，就是真实的将事件本身的前因后果，全部记录下来。
记者可以针对事件本身，进行旁观者的观点和评论!
但是记者的专业伦理，你不能参与到事件的进行，或是乱入或改变事件的进程。
更不用说，你更不应该是一个事件的策动者或是触发点。
当你参杂在其中时，那你如何要叫众人来说这个内容是公正或是中性的。
最有名的事件就是脚尾饭事件。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%85%B3%E5%B0%BE%E9%A3%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
事情的源头可能来自于坊间的传言，那记者的角色或可对其内容进行田野调查或是资料
收集。
但是你不能将资料的内容，进行加工或是对仅是传言的内容具现化。
因为其中本身就牵扯到新闻伦理的问题!
所以你今天作为记者，本身就不应该把事件尚未产生时，借由自己的触发引导到自己想
要的走向。
本鲁是希望众人将这次的事件，反映给NCC知道。
因为这不是报导新闻，这已经是在制造新闻了。