今天一早就看到酒驾新闻
撞死两个人才七年？？？
垃圾ddp
只会修同婚不会修酒驾
到底要死多少人才甘心？？
我们台湾年轻人越来越少
其中之一就是死在酒驾辣
台湾就是取得酒太容易
如果像瑞典一样
特定人士才能买酒
年年鉴定资格
就解决了啊
酒驾刑法上是真的不好修刑法所有的刑责都必须通盘考量例如蓄意杀人的刑责一定要大于过失杀人现在就卡在蓄意杀人就是死刑+无期徒刑过失杀人要怎么越过或平等这个刑责??
作者:
pate41 (秋易)
2019-05-31 09:22:00不需要修正刑法 只要政府宣示 有酒驾纪录者公职永不录用大家就很开心了 但偏偏做不到
所以按照国外经验，通常就是靠行政罚则下去治我觉得直接没入车辆销毁，半年后保证酒驾率下降9成
其实只要让取得酒难度增加 购买资格变困难就好 这么容易做不到 不就是一堆立委自己爱喝 红白场
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-31 09:24:00第一次就没入的话会有比例原则的问题，用二振或三振条款
我觉得毒品还没酒驾严重 酒驾真的是天外飞来横祸 跟随机杀人一样像瑞典就是酒牌 你要有酒牌才能买 不是谁都能买酒
这就牵扯到定义的问题了，所谓的随机 机率多高开车分心用手机算不算随机杀人很多人是建议违法样态直接新增酒驾罪不要再随机杀人啊、公共危险罪之间徘回直接写明酒驾就是违法不过也有学者反对啦，觉得取巧反而破坏了刑法的稳定
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-31 09:30:00酒驾造成死伤，185-3第三项有规定了讲错，第二项
我的意思是不要用死伤来评估酒驾直接把喝酒开车列为违法的样态
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-31 09:31:00刑法的话就是185-3第1项
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-31 09:32:00有趣的是，酒精是抽象危险犯，毒品是具体危险犯不是啊，如果没有杀人故意，那就是酒驾致重伤或死亡就有规定了，已经有独立的一个法条可以处理了185-3III
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2019-05-31 09:45:00美国可以修，台湾就不行，笑话一则
不要卖车不就没酒驾的问题了…我承认我是来刷存在感的