※ 引述《ghghfftjack (欲望深厚的老衲)》之铭言：
: ※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言：
: : 我诚恳的回答私讯问我的人，然后用这种标题黑人的方式曲解我的说法，坦白说我不太能
: : 接受。
: : 它是一个对话、讨论，所以有些文字可能没有到非常精确，但阅读完全文应该可以理解我
: : 的意思，如果说有疑惑的地方继续问我也会继续回答。
: : 你在最后的回复讯息是告诉我：“就是因为觉得奇怪才会在昨天发讯息给议员，为何党团
: : 的脸书说是全体都赞成，也因此有了我们目前的对话，我还是希望议员可以继续努力，您
: : 目前为止的作为，我真的觉得很不国民党，更像是一个勤恳的农夫，耕耘台北市。”
: : 代表那你明明知道我意思，为何要用这种标题黑我？
: : ——-正文开始——-
: : 第一，我根本没签署恢复发放敬老金，且我选前本来就没承诺，现在并没有压力要签署。
: : 我在很早的时候就告诉党团我的主张寻求谅解。
: : 第二，我说的没理由不发，指的是：
: : 目前市府各单位私下回复就我了解都是
: : ．透过自治条例发放敬老金是合法可行
: : ．并不会排挤到任何预算，没有发不出来的问题
: : 我觉得市府单位的说法跟市长有点矛盾。
: : 如果柯市长说：“柯文哲受访时先是质疑程序，接着说，如果有一天台北市政府0负债，
: : 要发重阳敬老金再发，但现在负债948亿，金就这么多，拿来发压岁钱实在不太好。”
: : 但底下的官员跟议员私下回复都不一样，那么：
: : 1、对这些签署的议员来说有什么理由不发？
: : 2、对市府来说主张不发的理由是什么？或者市府要不要提出其他理由跟说法说明不发的
: : 原因？
: : 最后，不晓得针对一个国民党少数没签署的人来黑是在干嘛，你觉得我哪里做的不对？
: 巧芯我这边说一下喇 我觉得这不应该是你们那边议员要问的问题耶
: 既然你都知道现在一直都有在发只是排富
: 那要问的其实应该是
: 1.对这些签属的议员来说 有什么理由不发给那些"富人"
1500 贵一点假日吃一餐就吃完了
基本上不可能对生计产生任何重大影响 更不用说那些富人
你的Q1应该改成 北市府应该给我们kmt议员更好的借口
为啥不给富人敬老金 让我们蒙受选票流失的影响
没有更好的理由 就他妈给我发
别怀疑 这新闻刚出来 南部人还以为是每个月1500 结果是一年发一次XD
坦白说这是柯文哲话术的不周延
他不可能没想过这政策对选票来源多半是老人家或眷村票议员的伤害
2. 这也是假议题 没有不发 也没有省下来
转拿去做其他社会福利的经费
但这是无解题 因为凭空掉下来的钱没人不爱
就像信用卡一个消费能%数现金 一个只能换红利但是跟现金等值的商品
多数人还是会选前者
就像当年发消费券 我记得期限是一年 到期后全台还上千位到期没使用
抗议能不能换现
原因都是要存起来 印象没记错的话 几乎都是老人家 这你能说啥
: 2.对市府来说 不发给"富人"的理由是什么?
: 第一题 一个当作社会福利的政策排富很平常
: 而且又是现金 如果是鼓励活动的福利补助排富 那议员的质疑还算有些道理
: 但今天明显不是这样
: 第二题的话 对市府来说 不发给富人应该是当然选项 干嘛钱要给有钱人???
: 这两题我觉得要提出来问都显得很莫名就是了