整串看下来我认为原po并没有误解徐议员的意思
“没有理由不发”，是徐议员的回答
后续的种种解释在我看来都只是了解原po立场的转弯
就是基于“为什么不发”才会去问各局处重阳敬老金预算的问题，试图监督(ㄉㄚˇㄌㄧ
ㄢˇ)柯文哲
但是我想问，“为什么要发？”
这种一没有强力理由二违反平等原则的“大洒币”政策根本连讨论都不该讨论
就算今天台北市没有负债，钱多到满出来都是如此
徐议员，如果妳没有更好的理由能当说帖的话
“没有发的必要”
才是妳身为议员该说的话
国家的钱不该是这样花的
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言：
: 我诚恳的回答私讯问我的人，然后用这种标题黑人的方式曲解我的说法，坦白说我不太
能
: 接受。
: 它是一个对话、讨论，所以有些文字可能没有到非常精确，但阅读完全文应该可以理解
我
: 的意思，如果说有疑惑的地方继续问我也会继续回答。
: 你在最后的回复讯息是告诉我：“就是因为觉得奇怪才会在昨天发讯息给议员，为何党
团
: 的脸书说是全体都赞成，也因此有了我们目前的对话，我还是希望议员可以继续努力，
您
: 目前为止的作为，我真的觉得很不国民党，更像是一个勤恳的农夫，耕耘台北市。”
: 代表那你明明知道我意思，为何要用这种标题黑我？
: ——-正文开始——-
: 第一，我根本没签署恢复发放敬老金，且我选前本来就没承诺，现在并没有压力要签署
。
: 我在很早的时候就告诉党团我的主张寻求谅解。
: 第二，我说的没理由不发，指的是：
: 目前市府各单位私下回复就我了解都是
: ．透过自治条例发放敬老金是合法可行
: ．并不会排挤到任何预算，没有发不出来的问题
: 我觉得市府单位的说法跟市长有点矛盾。
: 如果柯市长说：“柯文哲受访时先是质疑程序，接着说，如果有一天台北市政府0负债
，
: 要发重阳敬老金再发，但现在负债948亿，金就这么多，拿来发压岁钱实在不太好。”
: 但底下的官员跟议员私下回复都不一样，那么：
: 1、对这些签署的议员来说有什么理由不发？
: 2、对市府来说主张不发的理由是什么？或者市府要不要提出其他理由跟说法说明不发
的
: 原因？
: 最后，不晓得针对一个国民党少数没签署的人来黑是在干嘛，你觉得我哪里做的不对？