Re: [新闻] 不要再翻白眼 韩国瑜公布“自由贸易经济

楼主: kuarcis   2019-05-10 11:28:12
可是照这份说帖
: 三、自由经贸特区内可以:
: 医疗:允许外国人来台合设医院,担任院长,但健保不给付。
: 金融:允许外国人及国内专业投资机构投资非新台币计价金融商品。
: 教育:允许外国大学来台设立分校、学位专班、专业学(课)程。
: 人才:允许外国专业人士落地签证,不含蓝领,一定期限内所得半数课税。
人才+前面三项
那台湾人赚什么?都找外国专业人士,引进外国生意,赚台湾人的钱?
外国专业人士税还比台湾人少?
乡亲啊 这不就是____吗?
作者: su4vu6   2019-05-10 11:29:00
台湾人当劳工阿0.0 医院只有院长还需要医生
作者: askemm   2019-05-10 11:29:00
这些外国人落地的消费就是台湾人赚了,而且会赚比观光久。
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:30:00
台湾人都废物吗?XD
作者: bolide77 (ptt线上游戏)   2019-05-10 11:30:00
工业被嫌污染 农业被嫌产值低
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-05-10 11:30:00
提供就业机会啊 嘻嘻
作者: fantasyhorse (水多多)   2019-05-10 11:30:00
结果都给外国人赚走?XD
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2019-05-10 11:30:00
自港区也有 另有规范本劳要至少多少比例
作者: su4vu6   2019-05-10 11:30:00
翻译是这样啦 给就业机会 没人说要给你赚钱啊
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2019-05-10 11:31:00
黄捷那天主要问的是 韩版的自X区 外国包不包括中国大陆
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:31:00
这种松绑外国专业人士还包含对岸的又要崩溃了。
作者: s81048112 (**********已加密)   2019-05-10 11:31:00
就宰杀农渔民后。开始宰杀白领啊。 韩粉又要被宰杀了
作者: willy0526   2019-05-10 11:32:00
服贸偷跑版 这更恶劣
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:32:00
台湾医生不太够,好几科没人要读啊,不过香港那批外籍医生也都过劳跑掉了
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2019-05-10 11:33:00
所谓的外国专业人士等于中国人
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2019-05-10 11:34:00
开放外国医 只要一句话 采不采证中国医师执照 就可以引进外国人才 这点倒是没问题 真的要搞本来就是这样
作者: cutesnow (一切随缘)   2019-05-10 11:35:00
服贸2.0啊,不过中国人得先承认自己是外国人喔
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:35:00
外国大学设立,医生 金融人员开放,我不觉得有什么问题
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2019-05-10 11:35:00
但是中国大陆的 要开放吗 中国医事学历证照 采认否?
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:36:00
我找不出不开放对岸的理由,如果你真心认为它是外国。XD
作者: willy0526   2019-05-10 11:36:00
台湾的大学都快倒了 还让外国人过来设分校
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:37:00
看看新加坡,如果台湾有诱因,人自然会来,如果台湾给外籍白领一样低薪,那中国人也没那么傻
作者: cutesnow (一切随缘)   2019-05-10 11:37:00
先了解一下 上面这四样 现在台湾都没开放吗?
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:37:00
果然一堆在崩溃对岸的,真的很玻璃心。
作者: hdes937119 (倒吊著的绿绣眼)   2019-05-10 11:38:00
呃...人家干嘛来台湾设分校?诱因在哪?
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:39:00
中央制定,等等又要有人说土皇帝囉。XD
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:39:00
我随口举个例,哈佛若愿意到高雄设分校,能不能带动高雄的学术交流和周边商机
作者: qq68 (qq)   2019-05-10 11:39:00
总觉得所谓的外国多数就是中国人。。
作者: su4vu6   2019-05-10 11:39:00
不能
作者: cutesnow (一切随缘)   2019-05-10 11:40:00
现在有限制外国大学来台设教育专班或分校吗?想先了解
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:40:00
所以所谓中国人是不是外国人?XD
楼主: kuarcis   2019-05-10 11:40:00
我跟着你推文好了 不然应答的速度不一致看起来也累
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:40:00
诱因是高雄思考要给什么,或许免费校地,或许人工补贴
作者: qq68 (qq)   2019-05-10 11:40:00
是啊!可是我讨厌一堆中国人啊
作者: willy0526   2019-05-10 11:41:00
所以对台湾经济或对高雄经济发展的动力是什么?医疗教育 金融因为开放而照福了这些从业人员或业主?
作者: cutesnow (一切随缘)   2019-05-10 11:42:00
不反对自经区 而是韩推动的政策总是让人感觉为中国铺路尤其去中联办后
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:42:00
现在对外国教育机构的限制我不知道,但如果区内能额外提供优惠,或许有加成作用
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:43:00
嗯...肥菊也要自经区,就不是铺路。XD标准可以一致点吗?
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2019-05-10 11:43:00
这不就是都给外国老板爽的意思吗
作者: hdes937119 (倒吊著的绿绣眼)   2019-05-10 11:43:00
应该要以高雄为导向做思考,而不是以自经区为导向
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:44:00
如果废物台湾人真那么多的话是。
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:44:00
外国设机构不会聘用台湾人?不会带动台湾商机?
作者: hdes937119 (倒吊著的绿绣眼)   2019-05-10 11:44:00
不是自经区能干嘛,而是高雄需要什么,以这个为基础再来讨论自经区的必要性
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:45:00
韩的自经区构想肯定很简陋,但不代表开放某些东西是错的
作者: wcc (wcc)   2019-05-10 11:45:00
绿吱吱继续锁国好棒棒
楼主: kuarcis   2019-05-10 11:45:00
是开宗明义的动机跟做法对不上啊
作者: changzon (changzon)   2019-05-10 11:46:00
说真的 那你想要的是什么?希望外国企业进来 或者是希望全部本土企业?另外希望外国进来要设个中国特别条款?就取决于是自由化还是保守派?
作者: skylion (温暖的传说)   2019-05-10 11:46:00
教育其实不错
楼主: kuarcis   2019-05-10 11:46:00
都写了可以聘非蓝领的专业人士了
作者: changzon (changzon)   2019-05-10 11:47:00
希望都台湾企业 但是台湾企业不愿回台设厂外国企业可以来 但是不希望陆企?
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:49:00
如果开放更多外商来,这些人的小孩会不会想念外国分校,这整个是串起来的
作者: neiger (梦见心地)   2019-05-10 11:51:00
光一个北京大学假设要过来会不会被说统战?XD
楼主: kuarcis   2019-05-10 11:51:00
pandp 你说得没错 但是这跟说帖的动机不相符你可以自己看动机 照你的说法 高雄的服务业提升的动力在哪?
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 11:52:00
去新加坡的老外不会担心儿童教育问题,但台北就要想想,高雄肯定更惨我就说韩的说帖一定很弱,但自经区是不是洪水猛兽又是另一回事
楼主: kuarcis   2019-05-10 11:53:00
恩没错 所以照自经区规划 会有外国教育机构来开幼教机构那高雄?!?!?!
作者: abusgun (Ottoman)   2019-05-10 11:53:00
他这脉络感觉是用医疗观光下去推其他的但这么理想化根本像在玩SIM CITY了而且医疗观光早就再推了,台湾的技术也不太需要外国来
作者: ethel617 (聆雪)   2019-05-10 11:58:00
吸引力不大
作者: koei888 (^^)   2019-05-10 12:05:00
你就直接说没有 吉娃娃觉青价值吧
作者: moneywinner2 (曼尼苏)   2019-05-10 12:13:00
完全没有提到效益问题感觉就是急就章出来的东西
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-10 12:18:00
哈哈突破盲点了
作者: zhizhi0704 (栀吱吱)   2019-05-10 13:44:00
我真的觉得这个和割地租界有八成像
作者: youdar (Yoda)   2019-05-10 13:50:00
如果照你说的这几个,我觉得开放OK阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com