这个说法有点怪
什么时候会需要美国要求台湾拿扁钻对付中国
不就中国打过来的时候
然后对于美中其实台湾意思都是一样，岛比人重要
只是美国让台湾“人”有机会选择拿武器自己对抗
要不对抗投降也可以，就当敌人一起杀，可参考日本二战时台湾
但美国不会直接把台湾放给中国
或许有人问，
1.投降中国可以吗
答：但如果到时中国还是拿扁钻叫你对抗美国呢？答案还是一样结果对抗，然后国家变强
2.那可以不对抗中国，美国，然后获取利益吗
答：你这做法跟“不战不和不守，不死不降不走”差别在哪？敌人来人你总要采取一种行动吧
3.如果打仗再说，没打仗总可以吧
答：
现在都贸易战，而且有两个例子
a.台塑之前在越南就因为帮忙出货就被美国罚钱，结果没发到财反而赔钱
b.对美国来说，只有站在美国那边跟不站在美国这边，如果不站就是有疑虑，谁知你是否会跟联电一样偷美光技术，那都先罚比较快。或许有人说，台湾不是中国，但看看香港，你想要不亲美也是有代价
所以要摇摆感觉是不太可行
不知大家觉得呢
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: ※ 引述 《inthenchen》 之铭言：
: : 把亲美讲的比较长
: : 友中讲比较短
: : 就这样而已
: :
: : 为什么要这样包装？
: : 因为
: : 在台湾
: : 应该有八成以上的选民都支持亲美
: : 所以亲美讲多一点 >> 加分
: :
: : 而
: : 喜欢中国的可能只剩下五成
: : 所以友中就简单带过
: : 以免激怒吉娃娃的脆弱神经
: : 害自己变成攻击对象 >> 减少扣分
: :
: :
: : 重点是那句 "台湾利益极大化"
: :
: : 就是这段
: : “台湾自己要小心，美中对抗是一个局面，台湾应该想自己如何survive（存活），而不
: : 是想如何leverage（以小搏大）。”柯文哲反复说，人民福祉应是最优先考虑，如果把美
: 民进党一味亲美，当美国马前卒被拗不吭声
: 国民党一味亲中，亲到不敢对中共有什么抗议
: 郭台铭说没一中各表就没九二共识其实就不错
: 亲美合美国的利益，也合台湾的利益，大部分时候如此
: 但是如果美国要叫台湾拿扁钻对抗中国时就不同了
: 这样做合美国利益但是对台湾人是不利的
: 但是领命照办的民进党根本不管这件事
: (所以美国很爱民进党，因为就是完全贴美国屁股)
: 这些在柯的三角论都有说过
: 我支持柯尝试的亲美友中路线，小国要懂摇摆
: 不要被任何一边吃死死，要会斡旋
: 不过柯也有说他要再想想怎么做
: 柯文哲如果能够完善他的方向变成可执行的“方案”会更好