※ 引述《gn02118620 ()》之铭言：
: ※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之铭言：
: : 我是很好奇 j大觉得韩总去哈佛是不是"make a speech"?
: : 哈佛的人应该讲得很清楚了 不是让韩总"make a speech"
: : 那么实质内容是什么呢?
: : 实质内容就是跟韩总开个座谈会 听听韩总的论述 让他们哈佛的人来做研究
: : 当然啦 韩总本人可以讲说这是演讲阿 毕竟英文翻译的确有擦到演讲的边上
: : 但一般人说的去哈佛演讲通常会认为是speech
: : 这也不是说韩总有错
: : 错的是底下的某些造神台以及某些造神狂粉 就拿这擦到边上的情况开始造神啦
: : 韩总好神连哈佛都想让韩总去make a speech一样
: 中文跟英文理解有问题
: 费正清研究中心寄来的信里面的单词是presentation
: 根据剑桥字典
: presentation的定义是
: "报告，演讲，陈述"
: 韩国瑜去哈佛用演讲
: 何错之有？
: 再查教育部国语辞典
: 演讲的定义是
: "向大众讲述自己对于某个问题的见解。也作“演说”。"
: 韩国瑜去哈佛用演讲
: 何错之有？
"这也不是说韩总有错"
我在03:35分的时候已经讲过下面这句
"这也不是说韩总有错"
结果你在我那篇文跳针了大概4次有吧?然后又发文再次跳针同样的事情一遍
你是不是看不懂我03:35分下面这段的意思?
#1ShvSAZT (HatePolitics)
"当然啦 韩总本人可以讲说这是演讲阿 毕竟英文翻译的确有擦到演讲的边上
但一般人说的去哈佛演讲通常会认为是speech
这也不是说韩总有错
错的是底下的某些造神台以及某些造神狂粉 就拿这擦到边上的情况开始造神啦
韩总好神连哈佛都想让韩总去make a speech一样"
: 至于你说 make a speech是造神
: 那下面的访谈是怎么回事？
: Michael Szonyi, Director of the Fairbank Center for Chinese Studies
: Michael Szonyi : our job of course is not to provide a platform for political
: figures from Taiwan to make political speeches, so we are actually quite happy
: with mayor's request that we'll have a small, closed gathering where the
: specialists on Taiwan here on Haravard could have a chance to really interact
: with mayor Han rather than simply listen to him make a speech.
: With internet of course we can listen to many speeches by different political
: leaders. There's no real value item to our community to have a poltitical
: leader come here and just make a speech. Mayor Han's team was hoping for a
: smaller, more interactive session that will be very well for our prospective.
: 简单来说
: 他认为仅仅邀请韩来make a speech是没有价值的
: 他们需要专家来讨论、互动
: 这样对于他们这些学者来说价值才高
: 如果make a speech是造神
: 那Michael Szonyi是跪在地上膜拜了吧
: 笑死人
这访谈我在04:10分早就回应过你了阿
你这是怎么回事?又特地再发一篇文出来跳针同样一个点?
以下是我早就回应过的证据:
#1ShvSAZT (HatePolitics)
"
他们的意思讲得很明白阿 就是类似当作观察对象来研究
要跟自己的研究观察对象有互动才有价值
1.听观察对象的说词 跟观察对象做互动=>观察对象本身的学术学识不一定要多高
所以单听他speech没啥价值
2.要人专门过去单单Make a speech=>此人的学术或者学识必须达到一定高度
让哈佛的人觉得单听此人的speech很有价值
(而且还让哈佛附上车马费以及食宿费)
※ 编辑: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 04:10:01"

有够无聊的小牙签

前面看的我头好痛，结果发现原来在战蛋，哈！

重新定义演讲了

反正就是去交流了，到底是演讲还是座谈很重要吗?

吵这个是演讲还是座谈会真是小鼻小眼，还酸别人没见过世面，是在打脸自己的吗？座谈是不能有演讲包含在内？演讲是不可以用presentation的方式？谁才是井底之蛙呢？

唉 人家直接说现在在网络上都看的到不同政治领袖的speech请他们来然后make a speech对他们来讲没价值都讲单单只是一个political speech没价值了，还什么学术学识到一定程度才会让人觉得political speech有价值 大哥 不要再硬凹了 难看死了至于打车马费跟食宿费更是智障 韩的行程是九天去史丹佛是公开演讲(就是你最爱的speech) 车马费要怎么算 而且宋也讲过自费是韩市府团队跟哈佛双方讨论下来的结果如果你硬要说make a speech才是尊重的话那史丹佛邀请韩去make a speech你是不是要跪在地上?莫名其妙的逻辑到底哪边造神碰风阿 被邀请去哈佛演讲(而且还都是学者菁英专家来讨论)叫做造神碰风喔真是奇怪了 哈佛给韩的评价明明更高(因为他们不只要一个简单的SPEECH，而是要跟韩互动，简单来说他们要深入的互动)而你居然说make a speech层级更高 不要笑死人了好不好那照你这样说法 史丹佛是认同韩某方面超强邀他去演讲?一个哈佛拿他当研究 一个史丹佛认同他超强邀他去演讲是这个意思吗?那你要说史丹佛大学认同韩某方面超强邀他去演讲 我也没什么意见啦 毕竟邀请他去speech是你说认同他超强咩反韩反到自打嘴巴 悲哀阿https://is.gd/iO36YQhttps://imgur.com/eEcr94y椪风造神? 史丹佛大学帮忙椪风造神无知也要有个限度被打脸老羞成怒了XDDDD邀请speech->造神->学者说我们需要深入探讨研究->不当他是个咖只当是研究材料史丹佛邀请speech->干哈佛屁事不要跳针唉 真难看阿抱歉 对我来说 去哈佛的评价更高 因为费正清主任讲很明了他就是要跟一群专家去跟韩讨论交流的我是没差阿 哈佛没邀请speech 史丹佛邀请speech如果这是你坚持的话XDD费正清中国研究中心主任是要研究没有错阿 学术单位不是要研究是要干嘛?一直打研究是疯了吗?XDD难道要邀请他去做秀喔XD跳针? 跳针speech才是更高层级的不是你吗?费正清讲的很白了 make a sppech对他没价值 他要的是深入研究这比邀请去speech是更大的恭维 傻傻的哈佛一堆学者跟韩研究讨论 然后史丹佛是一群学生教职员都可以参加 哪个对韩重视程度更大 不言而喻

你不是咖，但我要研究你。 嘻嘻，白痴学者，完全没研究潜力。

嘻嘻 你不是咖 我只把你材料 唉那史丹佛是2囉?嘻嘻

费正清中心由这种白痴学者主政，这就是哈佛长期在美国大学排名最后一名的原因。我也不是个咖，怎么费正清中心不諘我去研究我？我也不是个咖，怎么费正清中心不请我去研究我？明明邀请函就说，要闭门请韩演讲，再做讨论。现在是连英文原文都要拗了是不是？

还再凹喔 费正清中心讲的很明了 一群学者专家一起讨论比make a speech效果来的更好，也代表他们更重视韩会认为请他去make a speech是造神 可能只有心理自卑的韩黑吧 呵呵你不要闹了啦 你打脸谁阿? 打脸费正清研究中心主任喔跳针大师lol

中天和喜韩儿造神造的好像轰动哈佛 实际上只是闭门会谈 连车马费也不给 没学术价值

https://reurl.cc/4NyqV 当初是韩自认时间不够 才闭门座谈况且后面还有一场真正开放3千人的演讲的行程 却避而不提

柯粉科科

吱八如果能把这种小事监督韩国瑜精神 用来监督蔡政府 1124就不会败得如此难看啦 ~~

所以韩粉有理性针对乱造神的，也有那种说更大的恭维来影响民智程度的狂粉.... 算是见识到了

我参加过的专题演讲座谈研讨，一定有主讲人发表演讲或论文草稿，然后有与谈人或评论人或是讲完大家一起围殴。闭门或公开都一样。

你这个说法不叫扭曲事实我真的不知道什么叫做扭曲了

没那演讲或论文草稿做基础，大家讨论交流什么？能触类旁通什么？甚至比较贱的，把你今天讲的和之前说法不一的，挑出来战你。

我对跟吱吱说文解字一点兴趣都没有

很奇怪，这种小事有什么好吵的，真的都没其他事可以干了吗？

https://reurl.cc/2QmWv 美国时间16日圣荷西有排3千人演讲https://reurl.cc/GNEeW 相关新闻 史丹佛大学还安排他去参观两蒋日记 有无取消 就不知道了

还在崩溃

喜韩儿应该看不懂

讲好听点是正常交流 难听点就是韩粉没见过世面会整个团队可能连个国外学术背景的都没有被人笑成这样还能继续集体高潮没看过比这个更蠢的了不是演讲 不要再凹了 就是去正常交流而已多的人是从事国外学术研究的 每个都当你们笑话