我觉得许多人都陷入一个误区。就是只要“永久机密调查资料”公布了，真相就会水
落石出。但会不会即便公布了，真相却还是石沉大海呢？
以“甘迺迪遇刺案”为例。该案相关档案至今仍未完全解密，许多研究该案的历史学家
也认为，就算剩余资料全部公布也不可能带给甘案什么突破性的进展。但美国情报单位仍然
拒绝全面公布。给出的理由一直是“国安因素”。
什么国安因素？
以当时甘案的严重程度，老美可说是动员了手头上所有堪用的国家机器在彻查此案。于
是乎，从美国国内政治大家族乃至俄罗斯、古巴……等等国外敌对势力几乎都被情报单位查
了个底朝天。而这也导致整个甘案报告除了与甘案有关的内容外，也包含了许多“与破案无
关，却不能公布的机密档案”。这些档案可能包含了美国国内政治大家族台面下的各种肮脏
事，也可能包含了别国政府的政情机密。而档案的公布更可能揭露美国情报的获取管道，进
而影响情报人员安全。 以最近2017年CIA公布的3000多份档案中，就包含了CIA当年预谋刺
杀卡斯楚、刚果总理的内幕。
以台湾的能力，当然不可能作到美国这个程度。但是有没有可能。在调查过程中一样也
将国内许多蓝绿要人背景都翻查了一遍，以致调查内容中也包含了许多“与破案无关，却不
能公布的机密档案”呢？
另外，关于“现在不公布，就代表这几个案件根本与老K无关，就是民进党的政治谋算
，在累积相骂本。”的这种说法。
我觉得必须要先设立一个前提。就是这永久机密“调查资料”中直接确定了凶手与KMT
无关或是关系不大。
而在这个前提之下。以时间序来区分：
假若这所谓“永久机密调查资料”是在案件发生当年所得。在那个威权时代，凶手不
是自己人！老K还不大张旗鼓地公告天下，岂有密而不宣的道理？
而假若这所谓“永久机密调查资料”是在阿扁上台后，重启调查所发现的关键新证据。
证实老K与案件无关。那确实就有可能符合推论所说，DPP为了相骂本，而硬是不公布。但别
忘了！马接着也作了八年总统。若是真有那么一份能替老K沉冤昭雪的资料，老马哥会白白
浪费？你真以为我们英九哥是棒槌？
我知道还会有阴谋论者说因为若是资料由马总统公布的话，绿营的不会相信。所以马才
不公开。
确实，部分深蓝深绿基本上已处于只问立场，不问是非的状态。但在这个民智已开的
时代，只要提出的资料够详确，相信仍能搏得不少民众的认同。在没公布前，大多人心里
都认定是国民党干的。公布后，则能获得蓝、中间甚至浅绿的人的理解。这明显利大于弊
的生意，会有人蠢到不作吗？
所以，要符合这所谓“民进党累积相骂本”的假设。只有一种可能！就是这所谓能抓出
凶手的“永久机密调查资料”，是在小英上台后才获取的。
如若不是，那所谓的“永久机密调查资料”大概就只是一些与破案无关的机密内容。
只是这次，这不能公布的内容，不再是DPP的相骂本，而是KMT的了。

国史馆还有美国某人物访台的资料是永不解密的

推

你讲的好像蔡是第一个民进党籍总统一样

林宅血案有你讲得这么高层集喔 跟甘迺迪遇刺案一样

所以你认为阿扁拿不到这些资料囉?对DPP这么有利的话, 阿扁不会想公布?小英上台后才获取是我写的?

甘迺迪是总统欸 跟台湾不一样好吗

你这个推断蛮有道理

你是不是连自己在写什么都搞不清楚

以228来说，查了八年只有“真相呼之欲出，但是我们找不到证据”

会查到自己人吧

然后再洗真相在国民党的文件库里

太多东西，你换个位置跟立场就会有不同的处理态度

有啥好不公布的 , 只怕一公布就砸了DPP神桌 , 哈哈

因为这些工具是有其存在价值，又不能见光。

KMT杀的 然后公布是KMT杀的不意外 THEN ?我也不懂228要真相是要什么，绿支都认定就是万恶KMT杀人魔那还要公布什么真相? 更邪恶的阴谋或理由?

你太小看两边的智商了，他们不会理解的

美国个头，是国民党共记录吧 ...

之前就很多研究结论可能是党外人士做的 kmt反而是机率最小的