※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言：
: 日前赖帅哥又抛出阿扁特赦议题
: 就让我们来回顾一下扁案
: 其实沈伯洋(律师、尔湾分校博士，擅长刑法、白领犯罪)
: 在他的网志阿扁到底有没有罪系列写得很清楚
: 有兴趣可以看一下
: 目前三个定谳的案子，龙潭土地案、陈敏薰案、元大案
: 龙潭土地案，这是吴淑珍收的钱，阿扁真的知情吗? 根本没有证据显示阿扁知情
: 所以阿扁成为共犯，这边就先是一个大问号
: 再来贪污罪就是必须要是公务员的职权才能成立，土地不是总统职权
: 所以这边又是一个大问号
: 最后就是最高法院自创了实质影响说，就这样判了阿扁11年
: 沈律师讲了一个很重要的观念
: 不是你的职权，你拿钱没做事 责任最轻
: 不是你的职权，你拿钱有去乔 责任次之
: 是你的职权，你有拿钱也去乔 责任最重
: 实质影响说会把后两项画上等号，这样就很不公平了
: 就像杀人与打人也划上等号，这不是胡搞一通吗?
: 陈敏薰案同样也是乱七八糟
: 拿钱的一样是吴淑珍，一样没有证据显示阿扁知情
: 然后一样不管是吴淑珍还是陈水扁，都没有职权能决定陈敏薰可以去当那个位置
: 结果还是被判8年
: 元大案
: 真的不用在赘述了，总统同样管不到什么银行要跟什么银行合并
: 所以一审以法定职权说无罪
: 结果二审又采实质影响说判有罪，三审驳回定谳
: 结论:
: 实质影响说不能取代法定职权说，如上述所言，采用实质影响说会有责任不同却都被归为
: 同罪的情况。再来毫无证据证明阿扁知情，但阿扁还是莫名奇妙成为吴淑珍共犯。
: 法律有罪疑唯轻原则，也就是如果没证据或证据不足，被需判对被告有利的认定
: 阿扁遭受如此对待，深感同情
根本瞎扯这篇
你到底有没有去看清楚判决书?
法官说的实质影响力在说什么有去搞清楚吗?
你不过是吃陈水扁律师郑文龙喂的资料
才会在那边法定职权实质影响力在那边绕
“不是你的职权，你拿钱没做事 责任最轻”
这句话却是郑文龙不敢告诉你们这类人的
为什么?
因为陈水扁有没有拿钱?
有
陈水扁有没有作事?
有
陈水扁为龙潭案作的事每一件事都在判决书里写得很清楚
然后郑文龙故意把陈水扁作的事模糊不提
因为无法反驳
不在法定职权这是郑文龙的话术
但正确来说
陈水扁作的事件件都越权而行
(著比说，他没有权去召见李界木，但他还是作了)
天底下哪有越权行事出了问题
然后反过来说这不在他的法定职权内不干他的事?
他有去干涉龙潭案
还把龙潭案的主管机关都找来开会
“2004年 1月1~9日，陈水扁找了游锡堃、林信义、魏哲和、李界木讨论龙潭专案"
判决书说的(他也无权找这些人来讨论龙潭案)
然后龙潭案的主管机关通通听了他的指示变更政策
你知道李界木在陈水扁介入前
他要搞先租后购被打枪了几次吗?
七次!!
见不该见的人
开不该开的会
下不该下的指示
种种的违法的越权行事
然后你们这类人现在说
这不在他的法定职权内所以他无罪?
一看就根本是越权行事藉以牟利
实质影响力根本就是陈水扁犯罪的最好说明
好好的去看判决书
不要听郑文龙瞎扯