※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言：
: 日前赖帅哥又抛出阿扁特赦议题
: 就让我们来回顾一下扁案
: 其实沈伯洋(律师、尔湾分校博士，擅长刑法、白领犯罪)
: 在他的网志阿扁到底有没有罪系列写得很清楚
: 有兴趣可以看一下
: 目前三个定谳的案子，龙潭土地案、陈敏薰案、元大案
: 龙潭土地案，这是吴淑珍收的钱，阿扁真的知情吗? 根本没有证据显示阿扁知情
: 所以阿扁成为共犯，这边就先是一个大问号
: 再来贪污罪就是必须要是公务员的职权才能成立，土地不是总统职权
: 所以这边又是一个大问号
: 最后就是最高法院自创了实质影响说，就这样判了阿扁11年
: 沈律师讲了一个很重要的观念
: 不是你的职权，你拿钱没做事 责任最轻
: 不是你的职权，你拿钱有去乔 责任次之
: 是你的职权，你有拿钱也去乔 责任最重
: 实质影响说会把后两项画上等号，这样就很不公平了
: 就像杀人与打人也划上等号，这不是胡搞一通吗?
: 陈敏薰案同样也是乱七八糟
: 拿钱的一样是吴淑珍，一样没有证据显示阿扁知情
: 然后一样不管是吴淑珍还是陈水扁，都没有职权能决定陈敏薰可以去当那个位置
: 结果还是被判8年
: 元大案
: 真的不用在赘述了，总统同样管不到什么银行要跟什么银行合并
: 所以一审以法定职权说无罪
: 结果二审又采实质影响说判有罪，三审驳回定谳
: 结论:
: 实质影响说不能取代法定职权说，如上述所言，采用实质影响说会有责任不同却都被归为
: 同罪的情况。再来毫无证据证明阿扁知情，但阿扁还是莫名奇妙成为吴淑珍共犯。
: 法律有罪疑唯轻原则，也就是如果没证据或证据不足，被需判对被告有利的认定
: 阿扁遭受如此对待，深感同情
跟我之前一篇文章提到 南港展览馆案关键在于民进党自己人"余政宪" 一样
这边关键证人都没有提
龙潭关键证人是 "时任行政院长游锡堃"
购地案交到他手上时 认为整地需要大钱 当时也没有扩地需求 也或许查觉到暗暗金流
总之 游院长挡了下来
而 陈水扁知道此事后 在总统府会议中 特别指示游院长 让购地案过关
这点 会议纪录 和 院长都有作证 法官这才有了"实质影响力"这个说法
我不是学法的 但是我认为必须要对这事情有个交代 有人要负责
不然以后每家公司缺钱 都可以进总统府拜托高层买地
法学者认真觉得阿扁没有权力 就没有罪责也很好
那 请问你是在指责真有权力的"游锡堃院长 图利吗?"
当年游也参选过那么多职位 你敢在任何一个场合说 阿扁无罪 游院长图利吗?