→ xxxx: 我只看到政黑法律知识的不足 ,当事人不适格 是蛮简单的03/06 12:29
→ xxxx: 概念, 就是对方讲A , 结果你B去告 , 法官当然先告诉你03/06 12:29
→ xxxx: 要也是A来告, 所以你B不是当事人 , 不适合来告这件案子03/06 12:30
→ xxxx: 然后就看到一堆开始说DPP弄政敌 ? 你有没去过法院阿? 03/06 12:31
→ xxxx: 你不要连法院都没进去过, 没开过庭 没见过几个法官03/06 12:32
→ xxxx: 就开启 幻想模式 , 以为法官都某某党收买的吗 ?03/06 12:33
→ xxxx: 要讲夫妻财产共用OK阿 ? 那告诉人是 柯文者+陈珮琪 吗?03/06 12:34
→ xxxx: 名嘴抹柯文哲 你陈珮琪去告 ?对方律师当然先抓你当事人03/06 12:35
→ xxxx: 不适格阿.....你走一次法院就知道了03/06 12:36
这跟有没有走过法院无关
这跟人民心中观感有关
你知道怎样的社会是会让大家安心
让大家想过那样的生活的吗?
不会有蓝绿恶斗,百姓安居乐业
房价合理,薪资合理,物价合理
司法公正并符合大多数人期待
我最讨厌每次都有人在那边说
法律就是这样阿
对啦法律就是这样
所以恶人就拿着法律去欺负人
合法但不合情理,所以观感差
你法院以法来论,直接用你非关系人来打掉
简单阿,因为柯P不可能自己去告嘛
所以恶意的人就一直造谣抹黑
反正柯P本人不可能去告
真要告了我还有很多朋友可以一起造谣
看是我们造谣的人多,还是柯P能一个一个告
他一个一个告都不用处理市政了,阿不就好棒棒?
每次看到有人搬法律出来笑别人不懂
干我跟你讲啦
政黑有一个北烂一次就告了一百多个人
有一次我也被告
我就推一句文说,他会中国古拳法,大家小心
这样他就告我了
对啦以法律来讲,他就觉得他可以告我阿
但事实上这样就要告人不是北烂是什么?
有的时候就是有人站在情理那一面
偏偏有人就要一直玩法弄法去伤害不合己意的人
照你说法那北烂在政黑一次告一百多个人也对阿
你是不是一样逻辑要说
法律上本来就是这样,他要告就可以告?
而不是去谴责那个乱告的不合情理?
想想你的逻辑吧
电视台长期运用第四权的力量公然造谣抹黑
你法院不考量他们身为社会公器,要略施惩罚以正视听
以端正社会风气
而是能推就推,直接说那是讲妳老公不是讲妳
换个人来告吧
干钱是陈佩琪赚了至少一大半
她赚的钱被讲成是贪污或收贿来的
她如何不是当事人?
看到那些法匠我就整肚子火
你也不用跟我讲什么我们不懂法
我们在理盲滥情
反正投出来就知道
把老百姓都当跟不上你们的进步价值
那就等著看百姓的怒火烧光你们的进步价值
等著看
作者: xxxx (乂乂乂乂) 2018-03-06 12:29:00
我只看到政黑法律知识的不足 ,当事人不适格 是蛮简单的概念, 就是对方讲A , 结果你B去告 , 法官当然先告诉你要也是A来告, 所以你B不是当事人 , 不适合来告这件案子然后就看到一堆开始说DPP弄政敌 ? 你有没去过法院阿?你不要连法院都没进去过, 没开过庭 没见过几个法官就开启 幻想模式 , 以为法官都某某党收买的吗 ?要讲夫妻财产共用OK阿 ? 那告诉人是 柯文者+陈珮琪 吗?名嘴抹柯文哲 你陈珮琪去告 ?对方律师当然先抓你当事人不适格阿.....你走一次法院就知道了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-06 13:37:00说得好
学法的人通常学一学都把人性给丢掉了 但在判死的时候有神奇的回来了
作者: nata9952 2019-03-06 13:39:00
推
作者:
gustar (元亨)
2019-03-06 13:39:00玩法自焚
作者: guanaco (guanaco) 2019-03-06 13:40:00
推QQ
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 13:40:00要玩人民心中观感这套喔，公投啊公投废除民事诉讼法或改成大家想要的啊
学法的人常学到把人性给丢了 但判死的时候又回来了+1
当初还大接骂人，小巷道歉 各种手段说服陈珮琪不要告真的告了果然败诉，看来柯文哲夫妇只能期待人民做后盾
法律当然人人可以有意见 但是总要先有基本的认识了解再来讲怎么制定比较合理
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-06 13:49:00
柯文哲就说他没在管钱 都陈佩琪在管的
作者:
cheng399 (cheng399)
2019-03-06 13:50:00小芬
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-06 13:50:00
所以名嘴就可以疯狂的靠北柯文哲？ 反正他不管钱？疯狂的靠邀财产不明 反正你他妈没告我要告我 再安你一个不务市政。再安你一个欺善怕恶
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 13:51:00OK啊，玩全民政治嘛，要不要革命
不作认识 就凭感觉批评也是个人自由 但这样的批评就流于情绪 而且容易被有心人操弄
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-06 13:55:00
所以台湾司法笑死人。我大政党要玩你你就该死
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2019-03-06 13:55:00
柯2020该出来选总统了，这样才能改善司法问题
课本讲司法独立与行政 立法 现在哪来看真的是笑话谁执政谁就玩弄司法...
作者: sk3s 2019-03-06 14:05:00
推
作者: fxntdsxdr 2019-03-06 14:09:00
讨厌玩文字游戏的法匠
作者: Queenie7 2019-03-06 14:11:00
看了更难过了.....
真的，现在大家对法律不信任，有一大半原因是这些人玩出来的...一群垃圾
作者: peachnest 2019-03-06 14:20:00
法有法的原理，中外累积几百年的经验，给狂粉说成是法匠玩法
法匠没玩法吗？问题在你说服不了法匠没玩法，既然如此，支持者有骂跟愤怒的权利你又能如何？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-03-06 14:23:00学法的人常学到把人性给丢了 但判死的时候又回来了+1
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-03-06 14:24:00可惜法官跟民代不同，不能由 人民去淘汰他们
我懒的废话, 如果人民观感就可以判罪 , 法院收一收好了之前有看报纸就可以判人生死 现在有人民观感可以判罪!我大鬼岛民意无敌 凌驾司法 法院 法官 检调系统 之上
就自己没受伤前 都不懂痛吗 法律几年没动了 如果只会这样判 那干嘛不请人写个程式 来判决 绝对精准不会有错误 人是有人性才叫人 不是每天都遵照上面的法条只遵照上面的法条 没想过与时俱进 哪要你们干嘛 弄机器人代替不就好了
人民观感不能判罪没错，那为什么不能修法改进，而是要人民吞这口气
选票是你家的事 法院判决 请问要看会不会掉选票吗 ?法院跟选票有关 ? 跟民进党有关 ? 好 ! 请陈珮琪医师继续上诉, 反正明年就换KMT上台 , 那时候也差不多2~3审我就看明年 DPP下台 KMT上台 , 这个案件会变怎样 ???KMT上台之后, 我就等著看法官怎么判 ? 到时候我看你要
牵拖哪一个政党......我不需要知道谁会生气 , 我的小孩给陈佩琪医师治病的
我讲难听点 今天换个立场是国民党执政 放任媒体这样
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:34:00媒体胡搞不是法院能处理的啊...法院处理的是如果有人
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:35:00因为媒体胡搞受损的时候如何回复损害，那原告适格就重要
媒体不该造谣 也得你用正确的诉讼方式去争取 !!!!!!!
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:36:00法院不处理媒体乱造谣本身，处理的是谁因为这样受到损害
当事人不适格听不懂吗 ? 听不懂吗 ? 听不懂吗 ??????
你又不是当事人 , 法院只是告诉你这点而已,跟造谣无关
为什么柯P不能自己告 ? 所以旁人替他击鼓申冤 是不是?
你确定 你知道 不适格 这三个字代表的意义 ???????
告了A案 不告B案 其它人就说他心虚默认了 他怎么告你以为别人都不懂 事实上你们这些只论法的人懂什么?你们如果懂那些人就是故意要几十个人造谣骂柯 引柯告你们还会一直推什么不适格吗? 笑话
上法院不论法 , 请问是要来开辩论大会是不是啦 ????
以后希望你也替张淑晶她们说她们合法阿不推了 浪费我时间
辩赢判生 , 辩输判死 是不是 ? 你到底在讲什么?
你的不适格跟民众的不适格定义是一样的啊？那也别怪民众老把恐龙法官挂在嘴边
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:43:00我懂了，那按各位的意见，民事诉讼法要怎么修
作者: sbw0115 2019-03-06 14:43:00
推
奇怪了捏....民众对法官这么有意见, 自己不会考去法官?如果你觉得法官判决有问题 , 你也可以去当阿?我就不懂一堆不肯研究法律条文的, 也没跑过诉讼程序整天在那恐龙法官 ? 请问你是见过几个法官啦 ????
哈哈 我不会去考阿 当那种垃圾法匠还沾沾自喜回归学法的初心吧 不是为了惩善罚恶吗?从头到尾只会在那边法什么 没对行恶之人谴责 这种法
如果民意可以作为判案的依据 , 那法官看报纸判案就好啦
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:48:00惩善罚恶?我的叫兽们不这么认为，请把我的叫兽通通从法学
我立场很简单啦 以后国民党执政这样放任媒体乱咬绿我一样会说那样的国民党执政烂 恶心 欠骂司改咧 恶心
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:49:00院轰出去，这是你们改革的第一步
作者:
ox1005 (奇诺)
2019-03-06 14:50:00有意见不会自己去考，这句话讲得好像很好考且不能批一样
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:50:00他们掌握的道理与一般人民的认知不同，请把他们排除吧
我猜你最熟的大概就是交通法规了 其他我想你所知有限
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:51:00可以批评，但你能想像连科普文章都没看过的人大肆评论拥核反核哪个好是多么荒谬的事
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:52:00为什么到了法律就变成我心中有正义所以我能论法了?
换人, 奇怪整天就在吵恐龙法官...莫名其妙只要判我胜诉 => 司法公正 , 判我败诉 => 司法不公这点蓝绿从来没有变过 , 判我胜诉的法官都超级公正只要判我败诉,就是司法不公,政党力量介入,法官是恐龙
我推文是就整件事我的观感 倒是没骂到你什么 你推文倒是讲一堆我考不上什么鬼的 跟你还有什么好说的?
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:56:00我拿这个来战你干嘛，你懂得比我多，我就会认真听你讲话
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 14:57:00相反的法律的东西我读的应该比你多一点，那为什么你就
hi , 先生 你上面都是引用我之前的留言耶 ? 请问你为什
么要引用我的留言 , 再说我都一直战你 ?你引用我的留言 , 再来怪我战你 ? 是谁先起头的阿 ?
这些不适格是懂法的人才懂,那么法律是有保障人民吗？人民怎么懂这些
楼上要讲不适格太文言也OK , 其实判决书都是这样的不然转成白话文 法院只是告诉你" 不是当事人 "而已人家是骂柯文哲 不是骂陈珮琪, 所以法官认为陈珮琪不该来提出这个诉讼, 就这么简单
至于这位楼主所讲, 什么观感什么的我不是很清楚所以如果Sa 你觉得我有什么地方冒犯, 小弟先跟你道歉但是,在台湾过往政治人物的诉讼上, 只要对我有利就是司法公正,对我不利就是司法不公, 这种看太多了
作者: Hosan (Mr.厚) 2019-03-06 15:11:00
说到心坎了，不推不行！
如果陈珮琪医师也无法跳脱这个规则, 而不是仔细审视为什法院判决"不适格"的原因,这样我对陈医师会蛮失望的
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-06 15:15:00我是觉得全民应该都要上法学课啦
法匠真的很猛但逻辑上法匠的世界观，又矛盾的否认心证的差异
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 15:26:00民事诉讼怎么审酌你所谓的"前科"
作者:
pp520 (异理啊议!!!)
2019-03-06 15:33:00推
按法律走让你观感不佳，你要检讨的是立法委员，较他们去修法，搞清楚对象好吗？
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2019-03-06 15:44:00推
作者:
rant (拎杯老江湖)
2019-03-06 16:50:00我们的司法跟三立 哪一个比较靠北
作者: Kidd03 (Kidd03) 2019-03-06 17:59:00
太好了 我没投国民党过 明年柯P没出来就投国民党
作者:
OEC100 (OEC100)
2019-03-06 18:08:00与其打狗不如打狗主人，还能像1124听他们哀号一个月告赢又如何，他们也不痛不痒
作者:
burgers (这就是人生)
2019-03-06 18:29:00心存善念尽力而为