连疯狂拱韩国瑜选总统的沈富雄 都觉得他不会选了
我觉得会在316补选完后宣布结果
沈富雄今在脸书发文，有些人认为韩国瑜选总统欠缺“正当性”，也就是虽不违法但
不正当，我百思不得其解，哪一点不正当？几时“参选公职”要附加“正当性”这一
个条件？谨列几点就教于大家：
(1)落选了，仍然是市长，当选了，总统由高雄市长出任，对高雄有何不好？(2)初选结果
如果韩出线，表示选民不在乎“正当性”，如果没有出线，“欠缺正当性”会被指为是原
因之一，但已无关宏旨了。(3)如果韩国瑜现象发生在绿营，民进党会不会“以韩易蔡”
？民进党人会不会大喊“欠缺正当性”？我想绿营会士气大振，不像蓝营一些人囉嗦。
(4)不少选区的议员最高得票者正蠢蠢欲动准备选立委，为何没人喊“欠缺正当性”？谢
龙介就是一例，迄今只闻段宜康说他不正当。(5)是不是议员的位子低于市长，就“正当
”了？(6)是不是这些议员大多不是首任，就比较“正当”了？陈炳甫呢？(7)是不是议员
是多席次选区，就“正当”了？(8)民调没有“排绿”，反对韩选总统的当然过半。(9)绿
营支持者绝大多数反对韩选总统，难道他们真的如此支持他当市长吗？还是怕他当总统？
(10)蓝营及部份中间选民认为一旦提名韩，韩的支持度会下降，非爱护韩国瑜之道，这是
见树不见林，小鼻子小眼睛。
沈富雄文末总解认为，“欠缺正当性”是假议题。不过，也许为时己迟。
他指出，看来韩国瑜终究还是不选，国民党如有内斗，应已告一段落。韩之不选，与上述
10项论点无关，他大概认为以第一手，亲力亲为治好高雄市，要比藉总统之位，间接嘉惠
高雄有成就得多，也比较对得起高雄市民。但他强调，韩对垂手可得的大位，硬生生地推
出去，在两岸近代史上，韩国瑜可能是第一人。