陈告
当事人不适格
败诉
如果是柯告
可受公评之事
一样败诉
不用讲什么法院谁开的
单纯法律层面讨论就是这样
除非你针对这去修法
台湾就是一个民主国家
言论自由给与非常大的保障
你我能在网络上骂政治都是言论自由换来的
政治人物要告政敌的批评毁谤不是不可能 而是标准相对严格法律人支持柯文哲的很多的 你看验票的时候找律师一堆柯粉按照法律就是这样判 不因为个人喜恶有太大的偏离 这样比较好吧
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-06 12:00:00
说个笑话。台湾有司法。你们这群贱民乖乖被我绿共虐
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 11:59:00我只是在说明针对三字经的问题，三字经是公然侮辱无误我干你老婆，法院会认为你侮辱的对象还是那个男的啊
作者:
bluewild (bluewild)
2019-03-06 11:58:00柯已经撩下去了，回去当医生还是会被追杀的
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 11:58:00柯就可以告，因为他的名誉权受到弘仪侵害
作者:
bluewild (bluewild)
2019-03-06 11:57:00红姨拿道具500万发票指证历历，柯告的话也告不赢吗？红姨：只是道具～这样吗？感谢want大大说明
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 11:57:00法院公定价大概是罚金8000吧我记得
对啦，柯就是活该，谁叫他要出来打破蓝绿，赶快回去当医生啦
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 11:56:00这个抗辩对法院不会成立，公然侮辱的话这三个字
作者:
bluewild (bluewild)
2019-03-06 11:56:00对啊～“X你妈”这个会有当事人不适格吗？
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-03-06 11:55:00当事人适格是看谁的名誉权受侮辱
作者: msisee (c'est la vie) 2019-03-06 11:54:00
照你的说法 我X你妈 你不可以告我 我要X的是妳妈 不是你当事人不适格
不是 质疑是可受公评之事啦 说你杀人都是可受公评的
作者:
bluewild (bluewild)
2019-03-06 11:52:00说柯强奸母猪，柯告！法官：无法证明你没强奸母猪，结案以上是真的吗？台湾法律是这样吗？
用媒体造谣抹黑也算言论自由 这样掌握媒体就赢一半啦
作者:
xox5678 (幼幼班)
2019-03-06 11:51:00我觉得陈佩琪是当事人啊......
作者:
bluewild (bluewild)
2019-03-06 12:06:00是这样没错～但总觉得柯、陈被欺负的感觉@@
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-03-06 12:12:00言论自由 跟 抹黑造谣诽谤侮辱是两回事
律师跟法官身份不一样啊，法官终归是在国家体制下，能用升迁，奖惩，阶级去影响的，律师只看钱
法官很大的 连砍年金都特别绕过法官不敢砍作为国家一切争端最终的裁决者 没人敢恶搞他们啦要搞最多也是不能升高等法院最高法院这种
讲难听的啦 这种方式也是法官保护自己的免罪符 不用
法官工作是宪法保障的 四年选一任的时代 行政权要压迫法官是想太多
作者:
dadidi (台南人)
2019-03-06 13:01:00可受公评之事前提要有查证吧 看起来泣根本没查证就说这叫造谣抹黑好吗Z
作者: scott0104 2019-03-06 13:07:00
这个我们看农粮署告林佳新结果怎么样吧？
作者: outlookterry (失) 2019-03-06 14:05:00
说个笑话：台湾司法