也不用在那边法院认证啦
类似这种事每次看每次都觉得怪怪
法院常常能找到理由说造谣者没问题
结果是被污蔑的人被"法院认证"
我觉得是
1.法院方面可不可以有同理心?不要老是想保护出口伤人的人
很明显的污蔑老是用啥有查证之类的当理由，看都看不下去
2.旁观者也不要因为立场不同就叫好叫坏
哪一天轮到你头上才知道痛
法院认证这话就少说了
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: UDN
: 免赔！轰三立不实求偿5百万 法院今判陈佩琪败诉
: 2019-03-06 11:09联合报 记者林孟洁╱即时报导
: 台北市长柯文哲妻子陈佩琪不满三立电视节目质疑柯的财产申报不实，帐户内有2000多万
: 来源不明财产，提告要求三立、节目主持人陈斐娟、来宾曾劲元连带赔偿500万元，并在
: 三立官网刊登道歉启事3个月。台北地方法院今天判陈佩琪败诉，三立、陈斐娟等人免赔
: 。
: 陈佩琪不满三立电视台“54新观点”去年5月25日节目来宾曾劲元指控柯文哲向监察院申
: 报财产不实，帐户内有2000多万来源不明财产，要求三立在7天内道歉未果，递状向法院
: 提告。
: 三立电视、陈斐娟委任律师先前指出，节目是对柯文哲财产申报不实行为予以评论，无法
: 推论至陈佩琪的财产，陈提告当事人不适格，且节目内容并无侵害陈的名誉；曾劲元委任
: 律师也曾说，名誉权有专属性，节目内容是指柯文哲，并不是陈佩琪，当然不涉及陈的名
: 誉。
: 陈佩琪上次亲自出庭，表示柯文哲多次公开说明，家中财产有三分之一至二分之一是她赚
: 来的，且结婚第一天就将存摺、印章交给她处理，就连柯文哲2014、2018年参选市长时，
: 财产申报书也是她写的，她当然有权利提告。
: 她也说，她也百分之百赞同柯的财产是可受公评之事，但可受公评并非可受污蔑，三立完
: 全没有找她求证，制播污蔑的节目，事后才想找她上节目澄清，宛如往她身上“泼一桶又
: 脏又臭又黑的粪水”，等到对方生气了，才叫她自己提水上节目洗干净。
: 陈佩琪出庭时说，柯文哲2014年参选市长时，曾将税单证据公开在记者会上，两人收入未
: 税前一年约750至850万元，以一年平均800万元来算，30年共有2亿4000万元，税后约2亿
: 元，期间她拿8000万元购买不动产，若以节目上指控两人有2200万元财产，再除以30年，
: 夫妻两人一年有70、80万可动支财产，“难道不合理吗？”
: 陈佩琪也曾说，她不敢说自己勤俭持家，但她不容许遭节目污蔑；若节目握有夫妻两人财
: 产不实的证据，大可以向监察院检举或提告，但节目却选择在柯文哲二度参选市长时，才
: 播出不实言论含沙影射。
: https://udn.com/news/story/7321/3680272
: 短评或心得：
: 三立又得利了…