Re: [讨论] 要多蠢才会提出要签两岸和平协议

楼主: gn02118620 (Howard)   2019-02-16 09:18:38
推 CheshireS: gn 是蛮值得敬佩的啦,02/16 07:04
→ CheshireS: 没料还会硬找一些他也不懂的东西。02/16 07:04
→ CheshireS: 他贴的那个不是和平协议,02/16 07:04
→ CheshireS: reconciliation可不是随便选的字,02/16 07:04
→ CheshireS: 所以严格来说这不是peace accord.02/16 07:04
→ CheshireS: 不用再贴那篇其他回文的新闻标题,02/16 07:04
→ CheshireS: 国际上就不认为那是peace accord.02/16 07:04
→ CheshireS: 不然gn 你认真看agreement, 02/16 07:04
→ CheshireS: 当中朝鲜有做到哪些和和平有关的协议, 02/16 07:04
→ CheshireS: 军备飞弹有变少? 02/16 07:04
→ CheshireS: 连核弹都生出来了, 02/16 07:04
→ CheshireS: 你要说核弹是1991前完成的? 02/16 07:04
→ CheshireS: 还是核弹是要帮助韩国对抗侵略者? 02/16 07:04
→ CheshireS: 是说签了你口中的和平协议核弹就生出来了, 02/16 07:04
→ CheshireS: 我还以为签的是核弹说明书咧。 02/16 07:04
→ CheshireS: 没打到人家脸先打自己脸也是蛮了不起的啦, 02/16 07:04
→ CheshireS: 你的天赋在不怕被打脸, 02/16 07:04
→ CheshireS: 而不是思考和找资料。 02/16 07:04

"国际上就不认为那是peace accord."
这是1991年的Los Angeles Times
https://reurl.cc/n7lEn
https://imgur.com/G18Efjw
标题" NORTH, SOUTH KOREA SIGN PEACE ACCORD"
"国际上就不认为那是peace accord."

我实在懒的跟你说废话
至于KKC
嘘 KingKingCold: 1.南北韩并不承认对方是自己领土 02/16 07:54
→ KingKingCold: 2.南北韩互相承认对方是国家 02/16 07:54
→ KingKingCold: 3.南北韩在和平协议之后开始长期渗透跟暗杀的历史 02/16 07:55
→ KingKingCold: 而且双方也是继续军事竞赛跟文攻武吓 02/16 07:55
→ KingKingCold: 4.南北韩国力相当,韩国又有美国直接进驻武力撑腰 02/16 07:56
→ KingKingCold: 足够维持吓阻平衡 02/16 07:56
→ KingKingCold: 5.南北韩不是中国,也不像中共这么不要脸 02/16 07:56
第2点就唬烂错了
南北韩从来没有互相承认对方是主权独立的国家
你所说的是指
"双方因为美苏的同意同时加入联合国,所以被国际社会认为都是主权独立的国家"
这是一个客观事实陈述,跟南北韩有没有互相承认对方是主权独立国家是两码子事
第3点
在这之前军事竞赛打更凶,文攻武吓更凶
第4点
ROC就是远弱于PRC,认命吧ZZZ
第5点
会吗?居然说中共比北韩更不要脸,笑死
国际社会现在是制裁北韩的多,还是制裁中共的多?
社会体制跟经济水平是中国比较进步还是北韩比较进步?
为了贬中共连北韩也可以捧 颗颗
你要不要回应一下签了peace accord中华民国就会变叛乱组织的绿共式造谣阿?
不要东拉西扯一堆让人看不起好不好?
真的是越来越像绿共XD
跳针跳针跳针跳针跳针跳针跳针
呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕
作者: CheshireS   2018-02-16 07:04:00
gn 是蛮值得敬佩的啦,没料还会硬找一些他也不懂的东西。他贴的那个不是和平协议,reconciliation可不是随便选的字,所以严格来说这不是peace accord.不用再贴那篇其他回文的新闻标题,国际上就不认为那是peace accord.不然gn 你认真看agreement,当中朝鲜有做到哪些和和平有关的协议,军备飞弹有变少?连核弹都生出来了,你要说核弹是1991前完成的?还是核弹是要帮助韩国对抗侵略者?是说签了你口中的和平协议核弹就生出来了,我还以为签的是核弹说明书咧。没打到人家脸先打自己脸也是蛮了不起的啦,你的天赋在不怕被打脸,而不是思考和找资料。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-02-16 07:54:00
1.南北韩并不承认对方是自己领土2.南北韩互相承认对方是国家3.南北韩在和平协议之后开始长期渗透跟暗杀的历史而且双方也是继续军事竞赛跟文攻武吓4.南北韩国力相当,韩国又有美国直接进驻武力撑腰足够维持吓阻平衡5.南北韩不是中国,也不像中共这么不要脸
楼主: gn02118620 (Howard)   2019-02-16 09:21:00
http://www.epochtimes.com/b5/4/2/3/n459712.htm这是给类绿共迷KKC参考的 阿扁在2004年说的要参考韩国1991年南北韩签署协议来推动两岸签署和平协议反正我看KKC逻辑越来越像绿共就拿绿共神主牌阿扁给你参考看看zzz
作者: rexyeah (ccccccc)   2019-02-16 09:55:00
其实我开始怀疑你是不是只是想捧吴敦义出来选总统而已,如果是,那我不应该嘘你的。
作者: AnimalKing (哈囉)   2019-02-16 09:56:00
时空背景不同 现在是检讨首都市长为什么不爱台当幌子实际无视公投硬废核才能帮习老板弱台 在被统前大捞风电财 KMT这辈子永远就是被红共绿共打死的份
楼主: gn02118620 (Howard)   2019-02-16 09:57:00
Kkc早已乱扯跟我艇不挺吴敦义关系在哪里?天才zzzzz
作者: zsincerity (真诚如我)   2019-02-16 10:04:00
gn连死鱼都能当成高级反串了,这没什么
楼主: gn02118620 (Howard)   2019-02-16 10:06:00
嘻嘻河粪又在胡扯了啊我说死鱼要不是真的脑残就是高级反串能理解成我说死鱼是高级反串也不简单不愧是河粪 嘻嘻
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2019-02-16 10:11:00
现在讨论和平协议 你提出南北韩不是和平协议的协议来讨论你士来乱的喔 可不可以别用gn帐号QQ
楼主: gn02118620 (Howard)   2019-02-16 10:13:00
问题到底在和平 还是协议?如果和平条约可以 和平协议不行 那显然问题是在协议而非“和平”我举南北韩基本协议书 英文的名词是reconciliation但是一样是协议 agreement
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2019-02-16 10:15:00
要讨论和平的话 现在挺和平的阿? XD 干嘛要协议或条约?
楼主: gn02118620 (Howard)   2019-02-16 10:15:00
两岸和平协议Cross-strait peace agreement我没有支持这个协议或反对这个协议 因为内容是什么我还不知道但是KKC说只要用了协议就是矮化会让中华民国变叛乱组织明显是造谣胡扯KKC造谣胡扯我不能回应不能辟谣?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2019-02-16 10:18:00
好啦 反正现在被美国K的是中国,不是台湾XD 台湾人共识就是:
楼主: gn02118620 (Howard)   2019-02-16 10:19:00
奇怪了 你那边看到我说我支持和平协议了?敢情我业障重 看走眼了看不到? 还是你的文字理解能力有问题?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2019-02-16 10:19:00
不要被美国K 至于中国那种看心情的乱K 要避免有点难就是了
作者: ray0916 (jambaju)   2019-02-16 10:24:00
gn粉 formatted 快现身
作者: takuminauki (蚊子)   2019-02-16 10:25:00
理会gn干嘛 还不清楚他的立场嘛
作者: fxntdsxdr   2019-02-16 10:46:00
回避主要问题 到底签了对台湾有啥好处 会像香港西藏一样吗 一样的话有啥对应方法 这都不面对在讨论是不是和平 是不是在玩文字争论不讨论实质问题
楼主: gn02118620 (Howard)   2019-02-16 11:30:00
干 文盲吗?我的回应不是针对签了协议会有什么好处而是针对KKC说签了协议就会让中华民国变成叛乱组织的造谣一事回应你到底理解能力是有多低落啊XDDKKC造谣 我针对他造谣的部分提出回应 你说我玩文字游戏 你到底是有多天啊 唉
作者: fxntdsxdr   2019-02-16 17:10:00
你也自说自话要人回应你讲的 照你讲法你是文盲自介?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com