Re: [讨论] 柯文哲到底有没有中心思想?

楼主: mooto (退出会比较好, 就退出)   2019-01-31 01:32:48
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: 老实说这是柯粉的典型论述,这叫“外行人”
: 务实不会、也不可能是一种中心思想,务实叫做“功效主义”,或译“功利主义”
: 白话翻译叫做“没有中心思想”
是说 很多理工人都这样R 我也奉行功利主义
功利主义没有中心思想是你发明的吗?
: 柯文哲和柯粉每天挂在嘴上的:“该怎么做,就怎么做”
: 其实就是根本没有中心思想,也没有明示公示的方向该怎么做才是对的,
: 怎么做才叫“对的事”“the right thing”,完全是他一个人定义的
: 只要他做的事情,就是对的事
功利主义追求的是效益极大化 是你狭隘的定义成对个人的利益
: 以至于柯文哲的政策忽左忽右,一下妨碍本土利益,一下说要捍卫本土利益
: 完全没有一贯性可言
我对这看法没啥意见 有时候他在想啥我也真的看不懂
: 所谓的政党,是一群有中心思想的人集结而成
: 这就是柯文哲为什么只有教徒,聚集起来的都是外行人、笨蛋、边缘人、政治蟑螂
: 因为他就真的没有中心思想。
强调中心思想的就是国昌一类的啦 阿 我实在是不喜欢这种人
欸欸 不过我觉得你应该是偏向思想巨人那型的
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-01-31 01:33:00
我也理组啊 不要这样混为一谈啦噗
楼主: mooto (退出会比较好, 就退出)   2019-01-31 01:34:00
我是说很多 没说全部啦噗
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2019-01-31 01:34:00
理组不见得功益取向,但无功无效无益绝对是断舍离第一.也就是说大多数理工人不见得积极看效果,但删去法很常见.
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-01-31 01:36:00
理组有分啦 我棉三类组比较不一样一点噗
作者: scott0104   2019-01-31 01:41:00
重点是一般百姓才不管中心思想,只想日子过得好;只有政治人物与其喽囉才会把这中心价值挂在嘴上,蔡英文的台湾价值就是一个例子
作者: inthenchen ( )   2019-01-31 01:44:00
思想巨人XDDDD
作者: yesfay   2019-01-31 02:04:00
工程让数字说话,Efficiency, yield, production capacity
作者: xox5678 (幼幼班)   2019-01-31 04:33:00
Dpp中心思想 钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com