Re: [讨论] 柯文哲到底有没有中心思想?

楼主: william2001 (人间似水泊)   2019-01-31 00:45:32
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年轻)》之铭言:
: : 柯的中心思想就很简单啊 务实
: : 什么叫务实 就是怎么去实行你的想法
: : 比方柯想提升大众运输 就去做机车格收费
: : 这就是台湾最缺乏的一块
: : 整天谈统独 宪法 人权 之类的节目这么多
: : 连路边的阿北都讲得很有一套
: : 但是呢 就是没几个能提出一套可行的办法
: 老实说这是柯粉的典型论述,这叫“外行人”
: 务实不会、也不可能是一种中心思想,务实叫做“功效主义”,或译“功利主义”
: 白话翻译叫做“没有中心思想”
: 也就是柯粉的典型论述,说柯的中心思想是务实,翻译一下这句话叫做:
: “柯文哲有中心思想,他的中心思想就是没有中心思想”
我觉得他有中心思想啊。前文已经就是在拖时间。
当然这种中心思想和你严格定义的这种当然不符合。
照你讲得是真得没有中心思想。
: 统是中国民族主义,独是台湾民族主义,左是社会主义,右是自由主义或保守主义
: 这些都叫中心思想,根据中心思想,会展开出政策
: 例如:若一个人的思想是 中国民族主义 + 社会主义
: 那么他产生的政策,就有可能是:在台北的大众交通,引进中国企业 + 政府补贴
: 若一个人的思想是 台湾民族主义 + 自由主义
: 那么他产生的政策,就有可能是:故意扶植本地业者 + 使用者付费
: 柯文哲和柯粉每天挂在嘴上的:“该怎么做,就怎么做”
: 其实就是根本没有中心思想,也没有明示公示的方向该怎么做才是对的,
: 怎么做才叫“对的事”“the right thing”,完全是他一个人定义的
: 只要他做的事情,就是对的事
: 以至于柯文哲的政策忽左忽右,一下妨碍本土利益,一下说要捍卫本土利益
: 完全没有一贯性可言
没有一贯性是为了拿最多的选票,
为了符合中间选民的期待,
就得东试西试,只要试了,看到民调够高就成功了,
他也在符合我讲得民主政治就是过二分之一的政治这句话,
因为他拿了最多的选票才可以登大位,
继续来拖时间。
和你民进党这种右独派相比,
中间选民是不统不独拖时间,但经济上是要左,非独厚既得利益者。
: 所谓的政党,是一群有中心思想的人集结而成
: 这就是柯文哲为什么只有教徒,聚集起来的都是外行人、笨蛋、边缘人、政治蟑螂
: 因为他就真的没有中心思想。
我不会用这么尖锐的字来形容中间选民,
但就是对政治没有研究,学识比较差,
平常不关心政治,只有到了严重危及自已利益时,
如2014年太阳花之后才真得唤醒了政治意识的那群大多数。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-01-31 00:45:00
作者: xox5678 (幼幼班)   2019-01-31 00:53:00
这批很纯 台毒吸起来感恩蔡seafood 赞叹seafood绿衣神教 台独护体 中国不入!
作者: liuyc888 (志)   2019-01-31 01:17:00
九二是下跪 是放心里尊重 要什么自己选囉妇联会过去就让他过去 我错了抱歉误解转型正义 是跟雷倩鸡同鸭讲啦 喜欢哪个 自己选

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com