※ 引述《McCain (长发马尾控)》之铭言：
: ※ 引述《autokey (该起床啦)》之铭言：
: : 治国需要人才
: : 其实上头只是管理
: : 下面干部的角色
: : 但是柯文哲没有像
: : 国民党民进党培养许多人才库
: : 以及治国各方面的人才
: : 这样万一柯文哲当选总统
: : 会不会中央政府因此挂掉呢?
: : 还是给民进党国民党的人当总统
: : 虽然路线不同
: : 但是毕竟是大党
: : 人才培养也多~
: : 应该中央政府会比较稳定吧?
: 没有人才怎么办?
: 第一就是用海选的方式 公开征才
: 然后给选民用网络投票的方式 选出最适合的人才来任职
: 在有奖励的情况下 一定会有很多人才愿意加入这个新的团队
我觉得就像之前他选劳动局局长一样，
部分的部长是可以用网络投票方式来选出。
但很多涉及专业性如国防部长，这就不宜让一般没读书
的人来选。
其实我最赞成的是让专业圈的人自已来选，
例如金管会主委可以让金融圈的一大堆高层、财金、经济系的教授
来选。我相信这几千人的意见绝对比一大堆乡民的意见来得好。
: 第二就是从现有的文官体系中找出适合的人才
: 相信柯文哲只要有足够敏锐的观察力
: 一定能从现有的公务员体系中 找到理念能配合
: 执行力也不错的人才
: 只要别像某党这样完全不相信文官体系的人才
: 而能适当任用现有的常任文官
: 相信也可以能逐渐获得施政所需要的人才
至于某zm在你文章下面讲的那个。
蔡英文和马英九的民调下降，和文官体系的人根本就没有关系。
他居然也讲得出政务官和事务官的不同，
那么他怎么会以为所谓的民调下降要归罪在文官体系找出来的人呢？
他们又不是政务官，背什么政策错误的责任？
他们是完全地听命行事。
马英九的失败是因为他乎视贫富差距，年轻人的薪水倒退，
买不起房子，这和什么一堆教授或是博士治国失败有何关系？
这些底下的人都在执行上面的意志，
而马8年，这社会上过得好的人依然过得好，
我前面文章若还在，
不是有篇讲过在大安区观察到那里的人过得不错，
没有感受到什么愤怒吗？
这些我以前都讲过了。
蔡头的失败在于民进党的台独主张就和全台湾人民的利益矛盾，
中共不想让人进来。
也让社会底层受不了经济成长倒退的人感到不满。
同时也不够左，没让年轻人感受到有补马执政缺失。
这些我以前也讲过了。