※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之铭言：
: 连观光局长都喊出“城市要勇于做梦”
: 就看得出来目前高雄市府团队的特点
: 没有专案控管跟预算评估的概念
我想请问一下
你是怎么从勇于做梦 四个字
得出没有专案控管跟预算评估的概念的结论?
一堆企业家口号里都有追梦 筑梦
原来这些企业家都没有专案控管跟预算评估的概念?
: 韩市长带头提出了一堆构想 天马行空
: 迪士尼 赛马 F1 摩天轮 V8...未来不知道还有什么
: 但从来没有认真教育市民 什么叫做机会成本
: 政府的职员人数就是固定那些 人一天只有24小时
: 政府每年可用预算有限
: 当你去花时间研究一个天马行空的案子时
: 你也间接排挤了其他务实案子的资源
: 如何让你有限的资源 集中在一些较有帮助的案子上
: 才是一个市长最应该做出判断的事情
我现在才知道 教市民经济学原来现在也是市长的必要工作项目之一
好啦 就算是好了
你又从何判断他现在做的不符合节省机会成本的概念?
只因为他在媒体上提出来的政策都像是大饼?
你又知道他说的都不会实现?
你又知道假使实现之后带来的经济效益有多少?
再退一万步来说
假使多数计画没有成功
这段时间以来媒体的关注造成的话题性和热度
相对带来的衍生产值有多少 看来你也很懂?
哇 好险当年规划十大建设的时候还没有PTT
不然蒋经国也要被PTT经济学魔人干翻了呢
嘛 某些群众其实要干翻蒋家人好像也不需要什么理由就是了
: 绝对不是上任一个月内 每天对媒体放话
: 营造高雄市长好像不断在做事的形象 就一蹴可及
: 更应该花时间去了解高雄 熟悉高雄市政
: 努力去弥补过去十几年对高雄的不熟悉
: 才有可能做到 Do Right Thing的境界
: 就如同他提出两年后警消升迁需要英检
: 他也没有花时间去了解警消体系一样
: 带头的市长都这种调调了 还指望下面的人能多务实？
我发现PTT经济学魔人/民主魔人有个很特别的点
那就是觉得自己想法很先进 狠屌打草包市长
结果连事情不能光看报纸表面报的这点来判断好像都不知道
(结果整天在嘲笑记者智商 黑人问号)
别的不说
就拿昨天新闻在吵的 高市府主管性骚案
如果不是刚好记者问到高雄幼儿园狼师案的意见
导致韩国瑜就趁势讲出说市府内有发生类似事情
请问谁知道韩市府办了一个过去陈菊政府好几年都吃掉无视的案子?
(这件事也不是韩国瑜亲自经手 而是民政局那边处理)
(不要说什么是故意要讲的 如果记者没问韩根本不可能突然离题讲)
然后你说韩市府只会放话炒新闻 不做正事?
呵呵
那过去的民进党执政的高市府呢?
我只能说 类似的状况还很多
请PTT经济学魔人好好走进高雄看看
人家到底花时间做了多少务实的事