Re: [新闻] 白冰冰拍《来去高雄》擅用齐柏林遗作 阿

楼主: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-11 01:17:28
著作权分为著作财产权 跟 著作人格权
一般来说 著作财产权是归给出资的一方没错
但著作人格权是给作者的 且不可让与继承
作者若死亡 人格权视同生存存续 遇到侵害时 由亲属家人提出损害赔偿
而拥有著作财产权的一方 的确可以自行更改内容
但是 一般来说
会为了尊重作者的著作人格权
资方通常都会先知会原作者 取得原作者同意后 才进行修改
然后修改后的内容必须要注明原作
那如果原作反对 资方可以硬干修改内容吗?
理论上是可以 因为著作人格权主要是保障姓名权
也就是这个作品被展出修改重制时都要注明原作
但重制权、改作权、编辑权是属于著作财产权
也就是资方所有的
但通常资方不会不甩作者就硬干
因为不尊重原作者的意愿 修改后的作品 通常就很难得到读者的共鸣
双方撕破脸只会让场面很难看
所以一般来说 资方都会很尊重作者的意愿
如果作者说不 就不会强行进行修改
特别是作者很大咖的时候更是如此
如果以高雄市府这个案子来看 法律上应该是可以站得住脚
但显然市府没事先知会过阿布电影就进行修改
这是非常不尊重原作者的作法
一般业界的人士 是不会犯这么基本又不礼貌的错的
以高雄市政府这样一个公家机关单位来说
这算是个不违法 但违反情理的大包
以齐导的社会名望 市府的脚色 跟白冰冰拍出来的作品质感来看
我觉得这次潘先生的操作是十分失当 对市府形象大扣分
对齐导也是非常不尊重到接近污辱的程度了
难怪阿布电影会出面发出措辞这么严厉的声明
也可以想像潘先生后续的回应会这样放软姿态
摆明也是自知理亏 不想把事情再闹大
※ 引述《CheDior (切迪奥)》之铭言:
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言:
: : 不知道,他们说和高雄市政府合作是怎样合作,契约怎样定都不知道
: : 大致上如果两边签订雇用契约
: : 原则上高雄市政府有著作财产权,齐伯林有著作人格权
: : 契约另有规定从其规定
: : 如果是高雄市政府出资拍摄
: : 原则上著作权在阿布电影公司,高雄市政府只有在出资目的范围内有利用权
: : 契约另有规定从其规定
: : 如果高雄市政府没有出钱,单纯行政协助
: : 那么版权完全在阿布电影公司
: : 潘恒旭最新的回应是
: : 对于台湾阿布电影公司的发文,潘恒旭表示,《飞阅高雄》是当时高市都发局与齐柏林合
: : 作的案子,希望阿布电影公司基于推广高雄观光的立场,让影片成为公共财,并允与所有
: : 想要推广高雄观光的人,可以使用版权重新创作,未来高市政府也会针对环保与空拍议题
: : 和齐柏林基金会紧密合作
: : 我觉得可能高雄市政府是真的没版权啦....
: 一般影片的合约都会载明使用范围
: 如网络播映还是电视播映
: 网络短片跟电视播映价码差很多
: 然后还有重制权.公开播送权或改作权
: 是完全不同的概念
: 一般广告影片的制作通常是"委托制作'"
: 例如A出资请艺术家B拍
: 如果没有载明影片著作权范围
: 著作人格权及著作财产权都是B所有
: 那A在无任何再授权的情况下
: 都是属于侵权的行为
: 如果载明两者都是A所有,那就是买断
: 基本上B无权过问任何A的改动重制
: 所以一切都要依合约怎么写
: 另外有人说飞阅高雄350万没版权很扯
: 但我觉得这个价码很有可能是没有的
: 大家都知道齐导不是用无人空拍机
: 而是租直升机上去拍的
: 租直升机空拍的价码一小时20万
: http://www.dailyair.com.tw/faq1_qa.aspx
: 再加上齐导的摄影设备将近千万
: 以租用费加出机费来说
: 350万可以说是蛮合理的
: 然后这支白冰冰的影片
: 不只引用了飞阅高雄
: 还有其他影片,像是bravo韩国篇
: 根飞阅高雄不一样的是,这个是有演员的
: 一般我们在谈广告制作时都要谈到演员使用年限
: 不同年限价码就不太一样
: 更遑论是重制,那都要另外谈的
: 这事可大可小,希望潘局长出来说明
: 然后他说那是高雄的公共财那是干话
: 要不就是高雄市政府的
: 要不就是阿布电影的
:
作者: chong17 (ken)   2019-01-11 01:20:00
我也是认为污辱到齐导
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-11 01:21:00
没违法就好了,大不了事后道个歉嘛
作者: cct1121 (台中阿廷)   2019-01-11 01:22:00
唉 又一个负面 真他妈有够会放炮
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-01-11 01:28:00
想请问冰冰姐的影片是韩市府请她拍的吗?就是是否有正式公文聘请?如果没有,而且是冰冰姐自愿自己生出来的,那责任应该不算是市府要负责吧?虽然舆论会导向那边就是。
作者: pandp (pppp)   2019-01-11 01:32:00
阿布电影可以代表齐导意志吗?
作者: tomandnico (tonico)   2019-01-11 01:33:00
事后说个口头有答应 你能怎样
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2019-01-11 01:34:00
推给白冰冰也很惨 那变成市府要跟白求偿= =因为白本身一定没版权 那就是白侵权
作者: pupu20317 (庆宝)   2019-01-11 01:34:00
道歉止血吧 这件事市政府理亏 以后做事真的麻烦小心谨慎= =
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2019-01-11 01:37:00
人家免费帮你 结果出事锅丢给他背 是最惨的方法真的就是道歉止血唯一解了潘硬坳那波很扣分了
作者: dream0928 (o.O)   2019-01-11 01:38:00
干 又是这抠鸟嘴在惹事情他懂什么叫 多做事少说话吗?
作者: aylao (iii)   2019-01-11 01:40:00
推,可是啊,请问该如何探求齐导的意愿?
作者: shihkai (加油吧~)   2019-01-11 01:44:00
那要看人格权是阿布电影还是齐导了
作者: AntitheApple (苹果? 那是什么好吃吗)   2019-01-11 01:47:00
韩粉: 厂公又崩溃了
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2019-01-11 01:50:00
刚刚看合约是阿布签的 算阿布团队问题不大
作者: Kleiza   2019-01-11 02:03:00
这样真的没违法吗?
作者: Wand (这是暱称)   2019-01-11 02:18:00
人格权正常情况下著作人过逝五十年内是家属继承,除非另订。
作者: masonhou (masonhou)   2019-01-11 02:43:00
推这篇没违法但不尊重而已
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2019-01-11 02:44:00
对齐导的侮辱是延长采矿权,让亚泥再挖,怎么没人发声?
作者: kichyo (安土城主)   2019-01-11 03:03:00
这篇不错
作者: jameshihi (沾姆指)   2019-01-11 03:09:00
我的经验是,只有在著作者很红,资方才有可能尊重著作者,甚至在合约上注明条款的。而且很多情况合约都是形式保障作品给了会付钱,加上著作权法默认没特别约定,著作权就是给公司。依双方的声明来看感觉当初没写这块。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com