楼主:
rgef594 (rgef594)
2019-01-10 22:00:22※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SDqnFdP ]
作者: moneybuy () 看板: Gossiping
标题: [新闻] 白冰冰拍《来去高雄》擅用齐柏林遗作 阿
时间: Thu Jan 10 21:44:44 2019
白冰冰拍《来去高雄》擅用齐柏林遗作 阿布电影说话了
https://tw.appledaily.com/life/realtime/20190110/1498433
资深艺人白冰冰担任高雄1月观光大使，自掏腰包拍摄《来去高雄》MV，9日深夜上架已累
计27万浏览人次。眼尖网友指素材大量使用导演齐柏林“飞阅高雄”遗作，且未注明出处
，引发争议。对此，高市观光局长潘恒旭今回应，齐柏林的影片是高雄的公共财，市府有
授权给白冰冰使用。白冰冰也回呛网友“又不是偷用的”。而她的官方YouTube频道已在
这支MV标题后方标注“飞阅高雄画面由高雄市政府都发局提供”。
不过齐柏林生前创立的台湾阿布电影公司随后发出声明，表示虽然白冰冰制作的MV并非做
为商业用途，使用的空拍画面也揭露由“高雄市政府都发局提供”，但了尊重齐柏林导演
拍摄《飞阅高雄》的创作精神与理念，并符合当初双方合作的理念，台湾阿布电影公司不
希望任何人、用任何形式，撷取部分片段播出部分的影像，并且运用在其他的影片或重制
成其他影片， 希望以为《飞阅高雄》的影片仍以原版完整播出为宜。
白冰冰昨在脸书发文，“冰冰姐自掏腰包为高雄拍摄的ＭＶ‘来去高雄’，恳求大家帮助
负债累累的高雄市政府，不用花任何一毛宣传费，就可以让大家涌入高雄拼观光！达到宣
传高雄的最大效果，请大家努力、用力的转发分享MV，靠全民的力量达到最大成效！”
《来去高雄》MV曝光后引发网友热议，网友酸“看完之后才发现陈菊时代为高雄做好多事
”、“谢谢帮忙做花妈政绩整理”，也有网友觉得眼熟说“冰冰姐，想问一下MV不少的空
拍风景照大多取自于齐柏林导演的“飞阅高雄”一作，怎么在制作影片的头或尾没附个取
景来源之类的呢？”
对于网友指《来去高雄》MV涉抄齐柏林遗作，高市观光局长潘恒旭回应，齐柏林的影片是
高雄的公共财，作为行销推广，而高市府无偿授权给白冰冰使用，“MV花一天时间拍摄，
市府一毛钱也没出预算，白冰冰自掏腰包来拍，呼吁大家要心存感激，做人不要那么过分
，大众应给赞美跟鼓励。”
“这又不是偷用的！”白冰冰下午接受《苹果》电访时表示，拍摄MV前有和高市府请教有
无原来拍摄好的空拍画面，且市政府有授权使用，“齐柏林大师拍摄这么好的影片，干嘛
躺在市政府里面不见天日，当然要运用在宣传高雄的MV里，补成100分最重要！”而她的
官方YouTube频道已在这支MV标题后方标注“飞阅高雄画面由高雄市政府都发局提供”。
至于MV是否帮前高雄市长陈菊宣传政绩，白冰冰回应，“我觉得是民众把自己分边，这已
经不是蓝营，也不是陈菊的，就叫做市政府的资产”，她语重心长说：“一般民众拿钱出
来做好事，还要被指手画脚，以后谁敢做好事啊？每做一件好事就要想别人在讲什么，好
累喔！太累了！”
高雄市长韩国瑜则力挺白冰冰，对于网友嘲讽《来去高雄》是帮陈菊宣传，他说：“我完
全不在乎这个，如果宣扬前前前市长，我都不在乎，重点是高雄的热度、亮度，能不能让
海内外看得见？我不会这么心胸狭窄，人家愿意帮我拍MV，我们要心存感谢，不要有这么
狭隘的想法！”
白冰冰今天傍晚5时许在脸书再度发文“感谢大家用力的转发、分享‘来去高雄’的ＭＶ
，影片上传一个晚上，点阅率就已经破20万了！更感谢高雄市政府都发局提供齐柏林导演
的‘飞阅高雄’系列影片丰富了整支MV画面，让更多人看到高雄之美！”（曾珮瑛／高雄
报导）
作者:
andyab (盆栽)
2019-01-11 09:58:00著作权是法律用语 版权不是 懂？ 不然你在著作权法找版权两个字给我看
作者:
ryu057 (Joe)
2019-01-11 08:19:00烂MV还一堆人护航，果然支那五毛取暖地
作者: jfriendtw 2019-01-11 08:02:00
支那水准
作者:
MasCat (帅猫咪)
2019-01-11 06:53:00南部不意外
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 22:03:00所以版权到底在谁手上
作者:
saiocun (工程男儿)
2019-01-10 22:04:00一个城市是否能发展顺利取决于绿畜的数量
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-10 22:04:00应该是市府有版权 但电影公司希望要用就不要剪接重制
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:04:00这样看版权是在高市府啊，不然就不是希望而是警告或提告
作者: bluesunflowe 2019-01-10 22:05:00
版权在高雄市政府 哪来的擅用??
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-10 22:06:00版权所有者其实照理是可以重制使用的 不过毕竟不是原作者 还是要尊重原作
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:07:00我猜可能有蛮多人去骚扰公司，碍于压力而出来说这话
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我爱你)
2019-01-10 22:07:00不懂为什么不希望截取片段 好影片不多加利用是什么心态
作者:
AndyZer (最强的伙伴)
2019-01-10 22:07:00绿蛆：不然你高雄订房没
作者:
aylao (iii)
2019-01-10 22:07:00可以让愿意做好事的人好好做事吗？
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-10 22:07:00说擅用也不完全正确 只是如果多了先问电影公司的意愿会更好 但剪接本身并无侵权问题
作者: bluesunflowe 2019-01-10 22:08:00
问题是原作者也不在了阿~~这是没事找事??
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:08:00不过其实现在就少播也没差 毕竟会看的大概都看了...XDD
作者:
abs60516 (Eternal)
2019-01-10 22:08:00就是好影片不想拿去被糟蹋阿
作者:
neiger (梦见心地)
2019-01-10 22:08:00版权在谁手上谁就有决定权，今天是菊市府剪出来的会是什么光景？XD
作者:
abs60516 (Eternal)
2019-01-10 22:09:00拍那个鸟样..... 拍好一点人家会不同意?
作者:
neiger (梦见心地)
2019-01-10 22:09:00的确是没有侵权越炒只会越行销高雄。XD
这跟颜色哪有关，颜色脑会不会太夸张了原作方出来说一下希望怎么处理都不行喔？
作者:
neiger (梦见心地)
2019-01-10 22:13:00跟颜色没关哪会出现这种新闻哈哈哈。不这么炒我都还懒得看呢。XD
作者:
pigshow (goodjob)
2019-01-10 22:13:00这是有人在公司研究得到一个专利，但是不希望该专利用在其他部门的意思吗？
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2019-01-10 22:14:00把影片跟超星拳妇放一起真的很...
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:14:00人家被这种拿去用啊XD
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-10 22:15:00我花钱请你拍影片，还要被限制怎么用?合约有但书?
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我爱你)
2019-01-10 22:16:00授权给别人使用了还要指手画脚 说没颜色很难相信啦
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-10 22:16:00高市府授权，为何不能用？
“让愿意做好事的人好好做事” XD 啊你就没做好啊 XD
作者: dreamhorizon (梦之地平线) 2019-01-10 22:22:00
被弄成这样谁要
颜色不对而已啦，单纯不想给没有台湾价值的人用小里小气的
作者:
jeanyeh (^O^)
2019-01-10 22:23:00很严格的声明...可以把合约拿出来看吧
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:23:00如我请名设计师室内规划，格局要改动要先问设计师意见？
作者:
neiger (梦见心地)
2019-01-10 22:24:00我觉得几个画面真的拍得很美，市政府不会去找驳二电影院放
不希望被剪接使用 当初签合约就写清楚阿..不然版权归市府 你管人家怎么用
不见得影片授权你 你可以任意二创啦 不过今天这样讲应该就是买断的有点类似之前华康根九妹的争议字体抽出去用 华康有权跟你求偿
作者: southes 2019-01-10 22:27:00
不希望剪接毁了原作。合理啊
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-10 22:27:00版权就市府了,不然还买什么版权?
作者:
saiocun (工程男儿)
2019-01-10 22:28:00版权应该是属陈菊旧政府 嘻嘻
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-10 22:29:00不然去告市府啊? 还有这样喔?
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 22:34:00市府有版权，电影公司这样回是不是太不近人情了？
作者:
bolide77 (ptt线上游戏)
2019-01-10 22:35:00厂工崩溃了
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 22:35:00为什么还要问电影公司啊.....
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 22:38:00版权方还是赢的，出钱制作又取得版权，他想用来拍广告利用，还是拿来结婚典礼用都是版权方的事情了
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 22:39:00哪里正常？我就不相信齐柏林等会这样回答，他那么努力不就是为了让大家看见台湾的美？他会在意被剪接运用让更多人看到？
觉得效果不好的话讲讲话不过分吧当初金庸也授权杨佩佩 看到店小二也是崩溃
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:41:00如果按照台湾阿布电影公司的说法，这纪录片以后除单独播
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 22:41:00齐倒人比较开阔，会希望多加利用，当然是有付钱状况下
作者:
nwc732 (nwc732)
2019-01-10 22:41:00颜色调成这样 地下有知也想跳起来了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 22:42:00不过可能真的会想亲自指导白冰冰怎么拍MV
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:42:00根本不能用在其他地方，这样有意义吗？
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-10 22:43:00真的有权的不是齐本人吗? 可是他...
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:43:00如当时有签约约定或版权在手那另当别论 不然凭啥指手画脚
作者:
km612tw (渣)
2019-01-10 22:44:00笑死 肥菊手下不意外 你的东西就是没有宣传效益 资源回收
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 22:44:00他讲那个话就不合理呀
作者:
neiger (梦见心地)
2019-01-10 22:44:00再看一次，其实很台，比耍弄小文青风来说很贴近庶民。
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 22:45:00那个是市府的资源的话为什么还要问？
作者:
neiger (梦见心地)
2019-01-10 22:45:00前几年那些影片看了不到1分钟就想关掉。XD
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:45:00什么叫偷影片？谁偷谁？ 讲清楚啊 别只会哈哈哈
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-10 22:46:00想造谣也想个好理由,还偷咧...
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 22:46:00但这种东西是版权方说话
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 22:47:00如果版权不是高市府手上，那我赞成下架道歉 不然谁偷影片
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-10 22:47:00maruouchi说谁偷影片？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 22:47:00高雄都发局怎么可能跟自己家作对
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-01-10 22:47:00这是风格问题 两种就很不搭硬要凑在一起
作者:
jexcel (excel)
2019-01-10 22:48:00电影公司心胸真狭窄 拿来用是看得起你还这样
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 22:49:00看版权在谁手上 如果市府没有版权 那就不当
狭窄的是韩粉吧，全世界都不能讨论韩的事情，一下子马上脑无护航队出发
作者:
jeanyeh (^O^)
2019-01-10 22:49:00阿布电影FB已很多负面声浪 建议明天高市府要出来澄清
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-01-10 22:50:00从别人的完整作品剪剪贴贴, 拼出一个风格差很多的作品拜托一下, 这是大学生交报告喔
呃，希望作品能完整呈现这叫跟颜色有关？颜色脑真的没救耶
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 22:53:00特写版在暖身了 空拍的删掉就好
授权给你宣传 没说给你重制啊大哥 你是人二就算了 大家对你人格都知道 重点你还是地方政府好吗
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-01-10 22:54:00电影公司心胸真狭窄 拿来用是看得起你还这样？哇靠讲
有哪个导演希望自己作品被乱剪的？国际上导演跟电影公司因为剪片闹翻的例子还少吗...
作者:
crang (鱼干进化论)
2019-01-10 22:54:00重点是版权吧...
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-01-10 22:55:00等等黑齐导的言论出现我应该不会意外了。
作者:
midmoom (midmoom)
2019-01-10 22:56:00有再制权吗？
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-10 22:56:00高市府有版权 没违法疑虑 不过这种事就直接道歉还是比
作者:
papa7363 (所有的所有都是半调子)
2019-01-10 22:56:00我看电影公司把版权买回去好了。反正是用市府预算拍
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-10 22:58:00我猜是买断的 买断就有再制权吧 不过没看过合约不确定但就算是这样问过原作还是好一点
原作方也只是希望市府尊重原作精神就被嘴歪，某些韩粉真的太夸张
作者:
neiger (梦见心地)
2019-01-10 22:58:00再一波，炒起来～
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:00:00齐的个性应该是会帮白冰冰拍，省得她恶搞
版权是一回事 不尊重作者是事实 应该没人看到自己作品被调成那种可怕的色调会开心啦
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-01-10 23:02:00好低喔
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-10 23:02:00等等，原来是老虎莉莉...自己人自己人
光是POLL这样民间的为一首歌都跑国外找作者了你一个城市的规格同国内连问都不问真的不尊重人
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 23:03:00推 Adonisy: 等等，原来是老虎莉莉...自己人自己人 他有3
作者:
nlriey (NN)
2019-01-10 23:06:00看起来是不想被随便剪接？
作者:
jeanyeh (^O^)
2019-01-10 23:08:00作者:
km612tw (渣)
2019-01-10 23:09:00合约拿出来看谁有版权 少在那边讲干话 你以为现在还是肥菊当家喔
作者:
jeanyeh (^O^)
2019-01-10 23:09:00要看合约的内容 才能清楚高市府是否有权再授权他人重制
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:10:00350万 你觉得呢
作者:
km612tw (渣)
2019-01-10 23:10:00挖靠花350万没啥点阅率 还不准别人废物再利用 厉害了我菊
作者:
jeanyeh (^O^)
2019-01-10 23:11:00像我们公司花钱请广告公司拍网络影片 有些只能使用1年
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 23:12:00作者:
jeanyeh (^O^)
2019-01-10 23:12:00使用期间到就得下架 也根本不能再去重制使用
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:12:00支持公布合约
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-10 23:12:00不是绿色的狂嘴吗？被乱嘴支持者不能抗议逆？
哇原来是从350万的影片剪辑来的，我还以为MV是免费的
"齐柏林的影片是高雄的公共财，作为行销推广，而高市府无偿授权给白冰冰使用"这是潘的说法
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:14:00并附额外承诺事项切结书进行议约
潘最新的说法 是希望阿布电影基于推广高雄观光 同意让这影片成为公共财
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:15:00这种采购合约 版权是怎样细节 来个神人
觉得潘可以准备道歉下台了= = 白的影片大概也会下架了唉
km612tw: 挖靠花350万没啥点阅率= =?
作者:
bullace (豪仔)
2019-01-10 23:15:00中国人对版权没什么概念
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:16:00350万的案子 应该拥有版权了吧
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:16:00开合约来看了吧
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:17:00如果是这样，电影公司意思应该是希望下不为例....
作者:
ssiou (科科~~)
2019-01-10 23:18:00中国人不意外，喜韩儿更不意外
作者:
chow365 (修)
2019-01-10 23:18:00希望可以说明一下啊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:18:00不过市政府发布的招标，条件应该都比较硬应该不会让乙方还拿走版权
作者:
papa7363 (所有的所有都是半调子)
2019-01-10 23:20:00市政府预算应该是买断吧？不然很多政府文宣品都不能二创
好啦 有219万8千都韩粉这两天看完白冰冰去点的= =
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:21:00但想想不太可能 市府花350万招标 不太可能只有完整播映权吧？
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:22:00350万只有播放权 就真的扯了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:22:00以政府的习惯性，不会只招短期还被拿走版权等标，会被骂死
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:23:00话说刚刚在搜寻的时候看到观光局长和另外三位局长去拜会余光中遗孀了 还带了礼物很隆重 之后韩国瑜也会亲自拜访
作者:
chong17 (ken)
2019-01-10 23:23:00齐柏林的影片与白冰冰的MV， 质感差异甚大！
智慧财产权也分很多 著作权财产权 著作人格权 重制权
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:25:00重点350万 你觉得可以买什么权
白冰冰最有质感的地方剪别人的 成本都50万了= =
重制权 通常包在著作财产权里 著作财产权一般是出钱的
就是被混编到烂掉了嘛 白痴都看出来 如果有质感 会出来说话吗？
重原作者的著作人格权 授权出去时 要注明著作人格权的原作者
还是觉得高市府直接道歉，MV重新剪辑上架吧，然后以后做事情请慎重，白冰冰vs丁到最后副本开到这么多真的感到不可思议= =
严格来说 这次事件 法律上市府应该没问题 但显然事前
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:29:00成本是0吧....飞阅高雄又不是当初招标来拍给未来的白冰冰用的
恩呀 标注影片来源飞阅高雄会好点 起码片尾说白冰冰说自掏50万 他拍那样成本都50万了= =350万感觉不离谱R
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:31:00影片有标注不是吗 新闻不是写了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:31:0050万是白冰冰自己花钱的,不过很显然他的团队并不怎样。
不然依照著作财产权的权利 市府是可以硬干 只是很难看所以潘现在出来姿态放软 让事情不要闹太大
作者:
chong17 (ken)
2019-01-10 23:32:00至少片尾要感谢齐导或电影公司啊 高市府完全没有做
我觉得是做之前就要知会原作者公司 这很基本但目前韩市府都是先做再说 完全没在管版权问题的
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:34:00一切的初衷就是希望既省钱又能最大限度行销观光 不过真的太急了很多细节没有先注意到 相信会越做越好的
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:35:00说真的直接都用飞越高雄影片，白冰冰负责唱歌可能就还好。
作者:
chow365 (修)
2019-01-10 23:35:00我看了一下影片标题内容都有说飞越高雄 高雄都发局提供
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:36:00反正其他的也是多拍的。
作者:
chow365 (修)
2019-01-10 23:36:00早上有没有我就不知道了，现在是有的
除了放话 潘真的冲太快又心急，很多事情都不谨慎= =看韩怎么跟他沟通，下周第一次的议会高雄有得看了
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:37:00是吗？如果有重制权一般是不必再知会对方吧？倒觉得可能是因为事涉齐导，舆论才会觉得要更慎重礼貌才是。
反正依照阿布电影的态度 跟潘后续的反应 一开始说的影片是公共财 肯定是唬烂的 应该是阿布电影有著作人格权
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-10 23:39:00我昨天半夜（？）看有看到影片有标 我一次用app 一次用网页板点开 其中有一次没显示 不知道是不是我没展开
如果真的是公共财 一般市民也可以随便拿去用了我觉得是整个韩市府团队 对版权问题都非常不了解
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-10 23:41:00我觉得大概是他们对于“公共财”的定义不清楚= =但版权问题应该是可以站住脚
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-10 23:42:00重点是未知会 这点要出来道歉一下
作者:
chong17 (ken)
2019-01-10 23:43:00我绝对不相信这是公共财啦！
作者: poeoe 2019-01-10 23:44:00
这件事市府要澄清啦 到底市府本身有没有著作财产权很重要啊
市府出钱拍的 一定有著作财产权啊 只是通常要重制 要
omanorboyo: 内部就一堆王的人马 想搞杨有啥奇怪。所以王的人马到底有谁？ 我已经追问你好几次了都了都不敢回 笑点再多也没你多 喔你的笑点还包括了登上天下网军榜
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:46:00详细查了一下，这个事件应该牵涉到的是改作权和编辑权，不是重制权。
作者: poeoe 2019-01-10 23:46:00
不一定啊 看合约怎么约定的
作者: poeoe 2019-01-10 23:47:00
有著作财产权就可以改作了 不用同意啊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:47:00高市府招标，合约一定对市府有利
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:48:00所以著作权应该不用怀疑，但潘真的智障
一定有的啦 我做广告制作的 这种宣导片 制作财产权一定在出钱的公司手里
有权你回嘴还是输 舆论一定创作者最大 虽然已经不在
作者: poeoe 2019-01-10 23:49:00
到底市府有没有著作财产权是关键 如果有就是合法改作 没有就要探讨合理使用了
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:49:00350万事一定有拉
作者: minipull (风筝～～) 2019-01-10 23:49:00
这不可能是公共财啦 如果事前有问过就没事了 太急着上
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:50:00350万只有播放权 那火就烧到前市府了
是合法改作没有问题 问题是没知会有著作人格权的作者
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:50:00不可能没想过版权问题吧，一定是查过市府内有哪些资源可以运用才说授权给白
接下来应该会有一堆新闻是访问相关学者教授何谓公共财 公共财的定义是?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:50:00就是道德性的问题，然后潘在回应又很蠢的喊公共财
作者:
chong17 (ken)
2019-01-10 23:50:00合作归合作，而不是高雄市府整碗捧去，高市府都不用知会
作者: minipull (风筝～～) 2019-01-10 23:50:00
有先问过 应该不会不给用 影片放出就有加原作不就没事了
作者: poeoe 2019-01-10 23:51:00
出资如果没特别约定 著作财产权属于受聘人而非出资人
以一个宣导片 齐导的名望 跟白做出来的作品 潘搞到最
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:52:00潘的个性还真有可能乱搞
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 23:52:00e大有跟政府单位合作过吗
作者: poeoe 2019-01-10 23:52:00
所以市府先调合约出来澄清吧
我是第一线工作者 通常版权是公司高层在谈 但我们常经手 所以也有一定程度了解
作者: minipull (风筝～～) 2019-01-10 23:54:00
有效率是很好 不过希望能多想想 不要一直留小辫子给人打
如果业主想延长广告的播送 还要跟广告里的演员谈肖像
作者:
chong17 (ken)
2019-01-10 23:55:00公共财？高市府把艺术当什么啦？这么廉价喔？不，应该是免费
作者: gn00063172 2019-01-10 23:56:00
有没有买断一堆神人都知道，也是挺厉害的。合约应该是人手一份，对吧。
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:57:00因为看到是市府招标，就像不可能帮国防部拍广告，还拉回去给别人影片使用政府标案都硬
我相信齐柏林导演不会介意 但是要用通知对方公司一声是个礼貌吧我是说如果齐柏林导演还活着的话
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:58:00韩自己能找到好说法解决事情，潘的包都要韩来擦屁股
反正绝对不可能是公共财 尤其是公家的东西 一般制作公
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 23:59:00竟然如此，找一个潘实在是麻烦多
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 00:02:00公共财？好啊！那大家来重制 剪辑 变造 齐导的影片，完全无关侵权，就因为高市府讲的公共财啊！
连我们以前学生时代的毕制作品都不敢这样用别人的画面
应该开放大家一起来剪 再选出一部最佳当成MV 最划算
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-11 00:03:00没有啦，后来关于观光的事情，韩都会说要观光局长来回答比较清楚。还是希望潘能够挺住，毕竟现在上任才半个月，能够修正就好。业界行销高手愿意来市府这样劳心劳力服务是很难得的事。
作者:
kuter (卡特)
2019-01-11 00:05:00白冰冰讲话态度是怎样?
作者:
JennyID (默写)
2019-01-11 00:06:00著作人格权保有禁止他人以割裂、篡改著作内容的权利。观光局长竟然以变成公共财为由要求别人放弃人格权？
作者:
kuter (卡特)
2019-01-11 00:07:00心胸突然就宽阔了喔 ?
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2019-01-11 00:07:00白冰冰
作者:
chava (chava)
2019-01-11 00:11:00作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-01-11 00:11:00版权在阿布电影手上，可是白冰冰并未用于商业用途
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-11 00:14:00对耶，e大你的状况是商业用途，但市府这个例子不是？
剪辑影片就算了，还穿插其他作品，根本就不重视原著，不过台湾人认为这无所谓也不意外啦，如果不是大家跳出来说有用齐拍的画面，搞不好一堆人还以为整部影片都是韩团队做的
作者:
lword (Ali)
2019-01-11 00:18:00潘问题很大 上任几天一直想表现 一直跟媒体放话白本来就要拍 有没有出借影片他都还是会拍 只是质感问题
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2019-01-11 00:20:00这有著作人格权的问题吧？他用了影片但没说来源，侵犯著作权人的姓名表示权（不过也没人能来主张权利就是了...），但这样的确不妥啊
作者:
jeanyeh (^O^)
2019-01-11 00:31:00潘不要每天都有争议新闻！韩市长够忙了 别再让他操烦啦
作者: YOLULIN1985 2019-01-11 00:35:00
忽然想起鸟山明在30周年纪念书中干缴全面进化的事情
韩导辈分屌打齐导，同是导演偷一下又何妨，都可窃国了何况区区影片
刚刚看完原版"飞阅高雄"影片 再看冰冰的影片 说真的会替齐导吐血
作者: fxntdsxdr 2019-01-11 00:43:00
那就是没问公司意见就自以为的用了 怎样都说不通的
作者:
aylao (iii)
2019-01-11 00:46:00楼上窃国说好耸动喔
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 00:46:00齐导掌镜，镜头之稳定，真的好厉害！这专业的程度，竟然被高雄市政府说是公共财？
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2019-01-11 00:58:00公共财，也太不尊重人
加入白冰冰真的画蛇添足，取样的空拍取景好，插入白整个作品变烂，干脆原版来拿再播还比较好
作者:
andyab (盆栽)
2019-01-11 01:34:00不要再版权来版权去的 法律上没有版权的用语
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 01:36:00版权 等于 著作权，著作权是法律用语，懂？
作者: MapleStory55 (枫之谷呜呜) 2019-01-11 02:22:00
吃饱太闲，连这个也在报