质疑厂址不符选址规定 绿委吁废除核四
自由时报 2018-12-26 12:35
〔记者黄欣柏／台北报导〕立委陈欧珀、陈曼丽上午召开记者会指出，核四厂选址是根据
美国核能管制委员会（NRC）颁布的核能电厂选址准则，但该准则规定核电厂厂址半径8公
里内不得有能动断层，而台电开发处过去将附近枋脚断层上的有机物送往美国鉴定时，却
发现有一样品定年约30500年，符合“35000年内地表附近至少曾发生过一次错动”之能动
断层定义。陈欧珀呼吁，原能会应成立调查小组调查此事，中央地质调查所也应对台电的
核四厂区附近海域探测工作报告进行检核评议。
此外，与会的台大地质科学教授陈文山指出，根据1994年中国地质学会提出的“核四厂场
址及邻近地区之地质复查及评估”报告，以及2013年核四厂区槽沟开挖厂址研拟评估示意
图，可发现核四的一、二号汽机厂房间有一个50到70公尺的低速带，可称之为Ｓ断层，该
Ｓ断层虽非活动断层，但在地震发生时，也可能会造成两侧震动频率不同，进而造成上头
的机房设备损坏。
盐寮反核自救会总干事杨木火提到，核四厂内外有众多断层、活动线型，其中枋脚断层与
核四电厂的最近距离仅1公里，屈尺断层也仅距离1.5公里，此外海域线型还有1处疑似为
枋脚断层延伸，非常靠近核四厂，再加上核四外海近岸处不排除有活动中的火山，可见核
四厂明显不符合美国核管会的核电厂选址准则。
对于众学者的质疑，台电核技处处长张武侯回应，台电在评估相关活动线型时，都是直接
“假设”为活动断层，但就算是在这种情况下发生地震，造成的影响还是比核四建造基准
小很多，至于从陆地延伸而来的近海3条海域线型，因为当初地调所已认定陆地部分不是
活动断层，因此他们也就推定其延伸处不是活动断层，至于当初枋脚断层的定年结果，其
实当初共有两个样本，其中一个为30500年，但另一个定年结果为37000年，不应该只提
30500年而忽略37000年的。
陈文山随即对张的说法提出质疑，他强调，台湾北部的活动断层，都是从古老的非活动断
层破裂形成，台电仍应去调查近海3条线型是否为活动断层。其次，枋脚断层的定年结果
确实有30500年与37000年之分，但这就好像“挖到同时放有汉朝跟清朝钱币的宝箱”，当
然应该把宝箱视为清朝的东西。
海洋大学地球科学研究所名誉教授李昭兴最后提出三点诉求，其一是火山、地震、断层多
的海边，不应该建设核电厂，如果有也必须经常监控；其二是无法处理核废料的国家，就
不应该做“以核养绿”的梦，否则很可能变成恶梦；其三是对于现有的核废料，政府应该
尽早处理，以免遗害子孙。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2653638