Re: [新闻] 韩要求放宽中资置产 陆委会:16年前已开

楼主: windyyw (ff)   2018-12-26 12:46:55
不要再以讹传讹了
韩说a 新闻写b 官员回c 推文讨论d(b跟c)
根本鸡同鸭讲
看看韩的原话
https://youtu.be/VqQrbGk3RFI
33:15开始
韩说的对象是企业 根本不是民用住房
他原文说的是像马云的阿里巴巴那种大公司
新创投资做的就很好
也希望放宽对陆资的上市公司 大企业
其中涉及民生经济 的产业投资
并作为配套 对应这些投资的
这些陆资的自用商业住宅(当地办事处
和办公大楼)的限制
也不会对涉及中央职权的外交国安相关的
加以干涉
根本就不是民用住房 还炒房都出来了
阿里巴巴做新创投资来炒房?
不是投资新创企业吗?
所谓房产限制是指阿里巴巴如果要
设高雄办事处或买房作为办公大楼开放限制
简单来说如果不涉及国安等问题
他的态度是希望尽量一步步开放民生
相关的产业投资以及配套
※ 引述 《s097010 (芯芯)》 之铭言:
:  
:  
: 1.新闻网址:
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/1256782
: ※超过一行请缩址※
: 2.新闻来源︰
: 自由
:  
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 韩要求放宽中资置产 陆委会:16年前已开放
:  
: 自由
:  
: 记者钟丽华/台北报导〕高雄市长韩国瑜接受专访时表示,对于放宽中资投资高雄、购买
: 房地产,他会利用列席行政院会管道做反映,同时也将争取高雄和上海虹桥机场的直飞。
: 陆委会表示,部分新任县市首长因对两岸政策、法规及交流情形未熟稔,对外说法未符事
: 实,希望县市长应先掌握两岸关系现况再行评论、审慎发言,以避免造成误解。
:  
: 县市长应审慎发言
:  
: 陆委会表示,近期将主动安排首长或副首长拜会地方政府,就关切议题说明政府两岸政策
: ,并听取意见。
:  
: 官员私下表示,韩国瑜发言显示其对两岸政策的根本不熟悉,“实在令人吃惊”,韩难道
: 不知道,中客不来是谁造成的?而中资早在二○○二年就开放买房地产,高雄与上海早就
: 对飞。
:  
: 陆委会指出,政府在二○○九年已准许陆资来台投资,迄今年十一月共计一二一七件核准
: 来台,投资金额约二十一.七亿美元。二○○二年也开放陆资来台取得不动产,迄今年九
: 月经内政部许可陆资共计四九二件,权利价值计九十亿元,其中高雄市一二○件,占比二
: 十四%。
:  
: 此外,高雄小港机场为两岸空运直航开放航点,目前已开辟“高雄小港机场—上海浦东机
: 场”等两岸航班,未来开辟“高雄小港机场—上海虹桥机场”尚需两岸航空主管部门依据
: 协议联系沟通。
:  
:  
:  
:  
:  
: 4.附注、心得、想法︰
:  
: 16年前,
:  
: 2002 阿扁执政
:  
: 干韩黑昨高潮了一天
:  
: 结果是阿扁先开的
:  
: Dpper脸又被打肿了
:  
: 柯连
:  
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 12:48:00
我一直很不懂拿看过风向的言论来解套是啥概念
作者: hashyang   2018-12-26 12:49:00
你说中国扶持的大公司?
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 12:49:00
我只想看原始那篇的完整 这才是真的起初想法
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 12:52:00
其实会想看最原始那篇也只是想拿那篇黑吧
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 12:52:00
就像林朱用人疑云 看完风向不用代表一开始不想用?如果你们不打算理解他最初的想法 只要他不失血即可那我只能说这就是为了支持而支持
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 12:53:00
这样你这样也只是为黑而黑
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 12:54:00
想追根究柢最一开始的完整报导叫为黑而黑?为黑而黑这句话会不会太廉价 理解真相都算?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 12:55:00
后来的报导也没在提到了 没办法黑阿为支持而支持也很廉价
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 12:56:00
所以不打算追究起初引发争议的真相了?如果韩真是清白没这样想 那起初那篇挖出来有差吗?还是你内心也不确定 怕韩受伤而已?
作者: GIE13 (GIE)   2018-12-26 12:57:00
以前陈菊时也没见你这么热心,想黑就直说啦遮遮掩掩的就直说我就是要取材黑韩 还让人比较看的起啦
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 12:57:00
重点是完整说词还没出来就一直拿出来黑阿
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 12:57:00
然后要求别人跟你们一样鸵鸟 不然就是为黑而黑?我现在不就说我想要最初完整的资料你靠北我这点干嘛?
楼主: windyyw (ff)   2018-12-26 12:58:00
原始就这篇啊#1S8O5fa2 (Gossiping)
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 12:58:00
其他有完整影片的不信 信那篇报导 为什么 因为可以黑阿
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 12:59:00
那篇就是有人怀疑被断章取义 我想看完整的
楼主: windyyw (ff)   2018-12-26 12:59:00
上午那篇新闻没影片啊 找来影片当然最好
作者: bluesunflowe   2018-12-26 12:59:00
媒体断章取义又不是第一次 810去要完整访问音档阿
作者: GIE13 (GIE)   2018-12-26 13:00:00
直接说你只想看你想看的啦 笑死
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:00:00
反正 要鸵鸟就鸵鸟吧 你觉得这样好就这样
作者: bluesunflowe   2018-12-26 13:00:00
如果媒体有公信力没黑历史 再来说没断章取义问题啦
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:00:00
我真的有同感 文章有可以黑的点就一直打
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:01:00
真正的解套是起初那篇是被误解的 我要表达的是这个
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2018-12-26 13:01:00
每次GIE一出来说话 我就想到韩用朱 有人还死命护航
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:02:00
想看完整ok阿 但完整版还没出来就一堆人想黑
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:02:00
因为那是真正的还韩清白 而不是现在这样鸵鸟
作者: bluesunflowe   2018-12-26 13:02:00
那你去追完整的阿~~喜闻乐见
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:03:00
那我这篇不就只说我想看完整 阿你靠北我干嘛对呀 现在我都只说我想看完整 你们就在靠北呀又支持又要靠北我只是想黑是怎样
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:03:00
因为很多人不看完完整版救急着黑阿
作者: bluesunflowe   2018-12-26 13:04:00
不是你先说这是看过风向的言论??
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:04:00
急着黑 自己去GOOGLE我啦
作者: GIE13 (GIE)   2018-12-26 13:04:00
so?最后用了吗?没嘛!厂工韩粉骂一骂朱不就缩了 嘻嘻
作者: GIE13 (GIE)   2018-12-26 13:05:00
那你之前是在骂啥?
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:05:00
有人要我评论我也说暂不评论看完完整呀GIE我懒得理你的 因为你%数不够 只会喊别人崩溃
楼主: windyyw (ff)   2018-12-26 13:06:00
你自己说韩看过风向再接受采访 不也是相由心生的言论而已吗
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:07:00
我是说后面的评论无法为起始那篇解套 因为可能看过风向转弯 如果林朱用人一般真正的问题症结点是起始那篇
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:08:00
我是不相信看过风向说啦 不然应该会特别强调他没有要炒房
楼主: windyyw (ff)   2018-12-26 13:09:00
起始那篇我贴了啊 就昨天上午那篇 里面没有说任何细节只是说高雄房产 一堆人以为是民用住宅
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:09:00
他有特别强调呀 他对土地完全没有兴趣= =起始那篇不是完整的对谈内容 有被断章取义的可能我在转那篇来政黑的同篇我就说可能被断章取义不评论然后现在套个只是为黑而黑的帽子过来 我也是很无奈
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:10:00
对土地没兴趣关键时刻就有说了
楼主: windyyw (ff)   2018-12-26 13:11:00
如果说推测 我也可以推测 韩早就说过不喜欢只靠卖地来获得财政收入 这种理念的人怎么会接受炒民生用房的房价
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:11:00
所以你们那么相信 那靠北我想追原始那篇干嘛
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:11:00
他上关键时刻的时候根本没炒房风向可看
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:12:00
阿就不可能那样想呀 我想看你们靠北我为黑而黑?我想找一个真正漂白韩的东西为黑而黑 这不奇怪吗?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:12:00
而且要澄清一定也会在陆资那段澄清
作者: bluesunflowe   2018-12-26 13:12:00
阿你自己不是承认过你韩黑??
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:13:00
看风向这个假设不就是建立在韩有说炒房的基础上?
作者: bluesunflowe   2018-12-26 13:13:00
我也希望有最初访问音档完整版阿~~810你去要啦~~~
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:14:00
可能看过转弯呀 不可能吗? 所以原始最准 懂?干 我要说几次 我这篇就只是说想要原始我不懂你们冲出来咬我干嘛啦 操 怕?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:15:00
RodrigueZ810: 我一直很不懂拿看过风向的言论来解套是啥概念这个言论好像你看过完整版一样呢
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:16:00
因为我觉得证据力不够 原始的才是真的我提出这可能 所以原始版才准 好吗
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:17:00
原始到底是什么也没没人知道阿 阿就你知道韩看过风向
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:18:00
提出这可能 所以原始版最准 我头很痛= =同一句话要我解释几次 然后你要玩无线循环好好好 你同意不同意原始版最准原始版丢出这议题 才是他最一开始最真实的想法
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:19:00
一开始说看原始版不就好了 结果你一开始留言就说韩看过风向 呵呵
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:19:00
这一点应该没问题吧干 这篇就是拿后面盖前面呀 我才这样讲呀你有没有看过这篇原文R 我这样回有问题?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:20:00
看原始版ok阿 可是你一开始的推文好像不这样觉得欸
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:20:00
如果今天不是拿后面言论来 我这样讲我的错干 因为这篇的原PO就这样干 我在这篇不这样起头要怎样起头呀
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-26 13:21:00
直接说你想看原始版啊 自己留言说韩看过风向呵呵
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 13:22:00
因为这篇就这样做 所以我说这样不准想看原始我哪里说错 我不用解释我认为原始准的原因吗Y
作者: bottger (我爱任时完)   2018-12-26 14:01:00
原始新闻我就写一篇了 810到底有没有去看原始新闻 不要只看到房地产三个字就自己连结炒房骂人家好吗
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-12-26 15:01:00
自己爬文吧 我就说等完整出来再说又他妈抹我连结骂
作者: bottger (我爱任时完)   2018-12-26 16:52:00
就跟你说连新闻内容都没有讲炒房,你还要看什么原始内容

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com