套几句我前老板小明讲的
‘你是绿的，你的朋友也是绿的，电话簿打开也是绿的，做出来当然绿的比较高。’
‘我是蓝的，我来做民调，说不定蓝营候选人还100%。’
所以绿的做民调，数据库比较绿的情况下，做出来当然绿的会比较高，反之亦然
这是一种
另一种是现在电话民调还是以住家电话为主
因为只有住家电话才可以确认他的确住在有投票权的地区
外地工作多的县市，就很容易打不通，或是打过去接起来的都是老人
就算电访员随机要求家中其他成员接听，但就只有老人跟小孩在家
这个时候就需要‘加权’，1000通电话里面，有可能只有10通是20至30岁的人接的
但是该投票区域不可能只有10%的年轻人口，这20至30岁的基数就会被放大
我曾经有看过1通电话＝1%支持度的影响力
当波动大的时候，民调就很有可能失真
还有就是大家都讲的机构效应、不表态
有的民众接到民调电话，因为不信任民调公司，或是不愿意在电话民调表态
早期有传说会有假装的民调公司去支持者家里问投票意愿来追踪统计
导致有些人接到民调公司就不表态，不表态的比率高的时候，民调是没有参考价值的
民调可以看得只有【气势】【走势】，其他也都是参考而已
不过差距悬殊的时候，的确会有让民众投票意愿降低的效果
大概是这样