※ 引述《bibico0206 (卜鼻卜)》之铭言：
: 每次只要有民调出来，大家都会喊跟现实脱节
: 请问做出一个精准的民调难度有多高？
: 还有所谓的机构效应，如果有两份样本数一样的民调，分别是由两个政党倾向相对的媒体所做，把两份民调结果相加再平均，能够抵销所谓的机构效应吗？
其实每间民调公司都有其特定政党倾向 都会有机构效应
真正无政党偏好的民调公司很少.
但是,取平均值并不能真正消除机构效应
2016美国总统大选跟今年的期中选举就是个很好的例子
RCP就是会把各家民调取平均值的网站 但是有时都这样做了都还是出错
2016当时,RCP的全国普选民调是有准没错 实际也是希婆普选票赢
但是宾州 威斯康辛 密西根 对恰巧就是这三州 就真的很不准了
选前民调三州都显示 Leans Dem 但实际是三州都被川普翻了
俄亥俄跟佛州都还没跟实际有这么大落差 RCP在选前都是预测川普赢
今年期中选举也是 尤其佛州这州 本来RCP选前预测州长和参议员都是民主党赢
但现在呢? 搞到还要验票 我在想当初抽样是不是本身就有偏颇了 尤其是地域性偏差
会不会有不低的比例都抽到迈阿密的居民了? 才造成吉伦跟尼尔森在民调上虚胖
但迈阿密就是佛州第一大名城,人口自然多, 你会大比例地抽到这的居民也不意外
但是其他乡村县份呢? 这些人难道不会冲出来投票? 大都市本就偏驴党了
但是乡村县份都是象党的票仓,所有人口加起来肯定也赢你一个迈阿密吧
俄亥俄州也是 参议员还算准 但州长就跟实际差距很大了
因此最准的民调还是选举当天实际投出来的票