Re: [讨论] 高科技VS农渔业

楼主: XX9 (米鲁国王)   2018-11-11 09:24:00
农业和科技并不冲突啊
政府应该做的是设立农业科技专区
作为示范与鼓励政策
就是透过科技厂房的建厂方法
调节温度灯光空气滴灌,仓储
玩温室,农业产业升级
一方面减少用水,提高产量
避免风灾损失
屋顶顺便种电
农会也能延续转型为对应的银行
你可以查一下台湾有人在搞这个
日本和新加坡也在搞
你把那群种大麻的人才和生科的
抓来搞科技农,不就是适才适所吗
依照我看,两个候选人的方案
都不是正确解答
融合起来才是正确的
当然我也不知道为什么都不聪明啦
真是个谜题
作者: foam0406 (南山南)   2018-11-11 09:24:00
你这个饼太小了,农民吃不到
楼主: XX9 (米鲁国王)   2018-11-11 09:25:00
农民可以入股,提供土地
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2018-11-11 09:28:00
不,台湾农业技术不用担心,反而是过去农渔会很重要的工作-产量控制这几年反而越来越薄弱,才会造成价格波动,韩需要重新把这个建立起来
作者: fengc (q )   2018-11-11 09:29:00
现在的问题是农业最基本的现金流都不见了 没钱很难转型先扩大市场 在根据市场进行科技转型
楼主: XX9 (米鲁国王)   2018-11-11 09:31:00
那你在讲的其实就是从物流和订价这块开始导入专业人士管理,当然还要导入电脑化。才能一步步往生产端带去升级这样子,愿不愿意让经理人进来,并且有监督机制就是第一个重点
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-11-11 09:46:00
农科屏东就有了阿...
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2018-11-11 09:48:00
专业人士和电脑化不一定扯上关系,在物流上电脑只能进行即时监控,但这部分事实上就是中大盘商在做的再来我们的生产率和品质绝对不差,差的是分配,所以与其动技术这块,真的要好好考虑通路和市场技术这块我们投入人才比想像中多很多,但后半通路市场没弄好赚不了钱,只会让人才流失你没发现这次韩会赶上陈的原因,不是在市区有斩获,而是他主要攻的都是县区,为什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com