不谈另外两位候选人有点不公平，但毕竟是没有机会胜选。
一言以蔽之吧，苏先生适合给他当实权局长，璩小姐适合当幕僚智库。
陈其迈呢，如果高雄财政很强大，我给他50分，但高雄现在什么状况大家很清楚，
所以我很遗憾的说0分。
在财政强大的状况下，之所以只有50是因为高雄水电资源也几乎饱和了，
不要说弄那些产业不需要足够的水电，所以陈的产业政策能产生多少效益有很大的疑问。
水电问题我也不认为两任八年可以处理完，所以陈说不会提出做不完的政策，
我是觉得很喇叭啦。
总体言之如果高雄有钱要大洒币弄效益不大的政策不是不行，毕竟还是有点用处，
所以给个50分。
ＢＵＴ高雄财政现在就很破烂啊，所以只能拿0分。
用前苗栗县长刘政鸿当例子好了，假设徐耀昌竞选时说老县长好棒棒，
我会继续他的路线搞这个搞那个，请问他会不会被乡民干到飞天，整个人黑到爆炸，
一定会嘛。
陈其迈就给我同样的感觉，负债到顶没水没电又没钱，学陈菊抛一堆大洒币政策，
脑袋有洞吧。
韩国瑜呢，大概给40分，但这个分数可以有成长空间。
也许是韩本人谈事情习惯先从大方向开始谈，所以有限时间内能讲的看起来就颇空，
但大方向毕竟可以接很多发展方向与做法计划，分数成长空间就在这里了。
我认为韩阵营其实可以自办一场补充说明去强化发表会的说法，
像有感施政其实可以谈人民日常最常接触的东西，譬如怎么铺好一条马路，
谈怎么落实对包商施工品质的监督。
我高雄大寮33年人，骑车四处跑从来不觉得马路的品质有好过，
我记得韩是曾经对此有过说法，没拿出来讲很可惜。
执行力可以去谈外部要如何与民众沟通谅解，如何保障人民的权益不因施政受损，
使政府的施政可以顺利通行。
内部谈如何加速行政效率、改良公文传递流程以及特事特办方便洽公的单一窗口之类的。
长照这个就不苛求了，这没大洒币是搞不太起来的。
经济政策韩很常提农渔民的辛酸，因此可以去谈怎么做产销的管理，
怎么辅导帮助降低生产的成本，如何塑造高附加价值的农渔产品等等。
工商业那个站在投资者的角度我觉得还行，其实就拿当初鸿海投资案怎么破局来谈就好。
施政透明度直接打那个捷运大寮水上乐园啦，讲从此会让可以公开透明的都摊在阳光下，
每个议员都能拿到资料质询，每月新闻局还会公开在媒体报告之类的，
这议题保证民进党有苦说不出不敢去跟。