Re: 高雄公共汽车...

楼主: sean12345678 (男人)   2018-10-24 14:03:45
※ 引述《basta (basta)》之铭言:
: ※ 引述《sankyo1234 (皇室战争)》之铭言:
: : 本肥宅又有问题了...
: : 捷运盖好前,我住高雄超过20年了,之后就搬离高雄了
: : 在这20年的光阴说长不长,说短不短,但我还真的都没搭过公共汽车
: : 小时候都走路上学,小五到国中都骑脚踏车,之后都骑机车
: : 有没有在地高雄人可以谈谈你们对高雄公共汽车的规划以及感受如何呢
: 每次说到大众运输系统,我就很想分享这张照片
: https://goo.gl/images/929u1E
: (台北的中华商场,81年拆掉了)
: 这张照片,看公共汽车的车型,应该是三四十年前的景象
: 从我开始坐公共汽车,台北市的交通就是到处塞到爆
: 换言之,这捷运是不得不盖了
: 每个地方要盖捷运之前,应该是要先有完善的公共汽车系统比较好
你所谓的完善的公共汽车系统,
是指台北市塞满机车和汽车时的台北吗?
有多完善?
台北市的交通转好的时间点,
难道不是捷运完善之后吗?
公共汽车,根本是没人要搭的马路灾难!
进站时卡一次机车骑车,
出站时卡一次机车骑车,
换车道时挡后车,
最需要大众运输的老人小孩上下车不方便。
天气好时热得要死,
天气差时淋雨。
尖峰时挤死,离峰时等得要死。
台北公共汽车完善是一种错觉,主要是捷运完备了,
作为转乘,可接受。
以前太多学生和新北基隆桃园中坜来的必须要搭公共汽车,
成年有驾照的更多是开车骑车,包括比较靠近的新北区域。
那张经典的照片不就是三重来的机车大军。
现在有捷运了,车才变少,
难道没发现公共汽车也变少了?
而台北的捷运一天200万人次,
是奠基于整个双北700万人口的一部份改搭,
这些人,你叫他们改回去搭“完善“的台北公共汽车看看。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-24 14:04:00
ZzzzZzzzzzZzzz 你嘴台北市公共汽车不完善?
作者: London2006 (伦敦枪手)   2018-10-24 14:05:00
废到笑
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-24 14:05:00
台南市公共汽车该去自杀了。
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-10-24 14:05:00
如果说是 捷运前的台北 那公共汽车系统的不完善 在于他吃不了那么大的运量 所以如果当时没有开始盖捷运
作者: windwater77 (恋は浑沌の隷也)   2018-10-24 14:06:00
台南有公共汽车?
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-10-24 14:06:00
台北现在 已经崩溃了...
作者: kuninaka   2018-10-24 14:06:00
天龙看世界有种你到乡下搭看看
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-24 14:07:00
你他妈去屏东搭屏东客运啊。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-10-24 14:07:00
机车才是马路灾难现在都低底盘还上下车不方便?
作者: lovefisk (感动)   2018-10-24 14:13:00
台北公共汽车很方便阿 有什么问题吗?
作者: swallowc (swallow)   2018-10-24 14:14:00
去过台南才知道,高雄公共汽车其实很不错
作者: Senga41 (kevin)   2018-10-24 14:16:00
拿台南跟高雄比不公平 高雄市好歹以前是直辖市 拿的预算可多了 对台南市不公平
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-10-24 14:17:00
推 本来轨道公共汽车就没冲突.发展轨道又不代表完善公共汽车作为辅助.轨道是百年资产并非负债.拿布达佩斯来说.人家也没比台湾有钱啊但百年前就有地铁早晚都要作以后作成本更高因为地价都涨了本来能建三条剩一条
作者: onejune (六月先生)   2018-10-24 14:19:00
这种反智的言论真棒 我大吉迈就靠你了
作者: kuninaka   2018-10-24 14:23:00
那你干脆高雄市盖满铁轨算了 资产都不用钱维护喔
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-10-24 14:23:00
照某些人逻辑.我举蒋经国当年盖中山高.路上根本没几辆车为何还要盖来债留子孙?现在可能都还没回本啊..说它债留子孙那你问问现在年轻人会觉得高铁.北捷是负债吗?发展轨道有人就是拿什么盖满捷运到家门口或盖到什么玉山绿岛来无限上纲?
作者: airplanes (仁者无敌)   2018-10-24 14:26:00
你484反串..
作者: kuninaka   2018-10-24 14:27:00
无法理解你盖好盖满的逻辑难怪前瞻计画满满的铁轨计画
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-24 14:27:00
好惨 你举例布达佩斯。哈哈哈哈哈
作者: kuninaka   2018-10-24 14:28:00
盖好没人用废掉路线,五十年后说不定还能捡回来用的?有多少钱做多少事啊,不然干嘛减少又降格成轻轨
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-10-24 14:30:00
能举的可多了呢哪才只要布达佩斯,要听吗?XD
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-24 14:34:00
你根本没有注意到那些地下铁周边的环境问题。ZzzzZzzzzzZzzz
楼主: sean12345678 (男人)   2018-10-24 14:35:00
台北市不也是盖好盖满才被说方便?不然,拿掉哪一条线不会被干醮?说来参考一下囉。文湖?松山?淡水线?请这几条线的人改搭公共汽车看看?
作者: kuninaka   2018-10-24 14:35:00
台北公共汽车也满出来了好不好
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-10-24 14:36:00
以高雄这种规模的城市来说.你盖两条那才叫真正浪费钱.因为路网没成形效益无法极大发挥.成本摊提不了.拿以前台北在两条线时也只有24万运量.用人口比例来换算并没有比现在高雄两条好打错更正→34万
作者: kuninaka   2018-10-24 14:36:00
我只能说,高雄不可能盖好盖满了 没钱不可能像台北这么多条又有公共汽车路网完美的事情当然好盖好盖满不切实际
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-10-24 14:38:00
我何时说高雄盖好盖满.就跟你讲别拿什么盖到我家门口这种鬼言论.高雄现在是2条不是20条大哥
作者: alice1967 (kimos)   2018-10-24 14:41:00
高雄市公共汽车因为亏损严重,然后谢说要盖捷运改善,没想到盖了捷运负债比天高,所以我十分痛恨钱沾
楼主: sean12345678 (男人)   2018-10-24 14:42:00
北捷赚钱?
作者: alice1967 (kimos)   2018-10-24 14:43:00
公共汽车-小坑;捷运轻轨-大坑 钱沾-巨坑
楼主: sean12345678 (男人)   2018-10-24 14:46:00
北捷:4444亿(1996年的台币) 哈哈哈哈前瞻一期:4000多亿(2016年的台币)
作者: kuninaka   2018-10-24 14:47:00
原本也只是三条阿 不够阿台北有五大两小勒高雄这么大 要盖几条?盖到你觉得满意要多少?
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-10-24 14:49:00
其实前瞻砍掉不影响高雄说真的.因为黄线是蓝绿都会做.它影响几大国营的开发.不可能挡啦.国家跟自己过不去哦?前瞻砍掉反而影响是其它县市的轨道计画之前黄线研讨会就旺旺中时举办的XD所以这只是假议题我跟你打包票 黄线早盖碗盖都会盖.看是民进党任内盖还是换国民党上台盖这样而已韩饭来看看韩总说甚https://reurl.cc/pyRdl
作者: oscar19 (卡卡欧)   2018-10-24 14:59:00
通篇乱扯的废文果然是大吉迈的支持者
作者: kuninaka   2018-10-24 15:21:00
所以高雄三条就够?
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-10-24 16:09:00
现在看辩论.韩在农民这块算优势.在其它产业教育环境目前我认为ok观望中.剩交通这块.如果你正面表态那我可以说你已经当选了.反之虽是假议题但若你选前或选上去操作这个.那准备掉票
作者: basta (basta)   2018-10-24 16:13:00
至少早年的台北市,你可以搭公共汽车到市内大多数地方假如这样的公共汽车系统还不完善,那什么叫做完善?
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2018-10-24 18:09:00
你绝对没在台北搭过公共汽车!台北公共汽车几乎到处可通而且台北是各个大众运输都有许多人使用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com