Re: [讨论] 请问陈菊哪里作得好??

楼主: zzzzztony (金害)   2018-10-11 03:07:12
手机排版...请见谅
原本是想要继续在文章底下推文的
但写着写着发现,又打了一堆字
想想还是另外po篇文章让大家来讨论吧
小弟先简述一下自己背景
我从大学时代开始,每年都会去高雄、台南玩
已经持续累积十年以上
所以虽然我不是高雄人,但高雄这几年的改变
我也是看在眼里的
(以下论述若有不对地方,欢迎大家指点一下小弟
高雄早期印象跟北部相比,就是次级城市的水准
(不过这跟当年的产业政策有关啦)
后来小夫上台后,大力整顿市容
什么城市光廊啊、整治爱河啦
这些改变让高雄市民是十分有感的
也因此让小夫在高雄留下一个美名
后来肥婆上台后,延续小夫的政策
大力整顿市容、大兴土木,全力冲刺观光产业
于是高雄这几年的市容景观变得焕然一新
让我这个去观光的外地人都觉得高雄变得好美
这是肥婆有功的地方......
但真正的问题来了
肥婆全力冲刺观光产业,反而会陷入一个恶性循环
因为观光产业的带动,不仅仅是整顿市容这么简单
更重要的是高附加价值产业的发展
我举个例子来说吧
大家都知道新竹有竹科
但其实新竹的百货零售业也十分发达
为什么?
因为平均一个工程师
能带来三个服务业的就业机会啊!!!
有高附加价值产业的发展
才能带来具有足够消费力的就业人口
进而带动整体的观光产业
肥婆全力冲刺观光、整顿市容
就这点来说当然没错
但“只”全力发展观光
却不思该如何带动其他产业炼的“均衡”发展
造成现在高雄空有漂亮的建物
但内部却是普遍低薪、人才流失、产业萧条、负债严重
当然啦,其实我认为这也不能全怪肥婆的错
毕竟台湾整体的人口不均、产业失衡
是从上个世纪就开始的
而这几年下来
随着磁吸效应的逐渐扩大、中央又不重视的情况下
造成
“北部的房子买不起,南部的房子没人买。”窘境
所以,高雄现在的困境,当然不能全怪肥婆
不过我是猜啦......
肥婆八成又会说中央八成责任吧(烟~
总结来说
肥婆是挺会做表面功夫的
至于其他就.....让后人去评价吧
作者: home2588 (home2588)   2018-10-11 03:08:00
城市光廊真的超漂亮,而且还三不五时有歌手驻唱,可惜倒了
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-11 03:08:00
重点是你转型观光还反中 这不是白痴是什么全台湾最没本钱反中的城市就是高雄
作者: BossSB (小大)   2018-10-11 03:20:00
极端的在看得见的施政,却没思考整体施政的均衡,及深度
作者: yuxds (cody)   2018-10-11 03:21:00
其实陈菊也没很反中 你去查可以找到陈菊也有带队去中国参访
作者: caelum (杨威利)   2018-10-11 03:25:00
高雄,根本没本钱发展观光。
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2018-10-11 03:38:00
没有完整市政策略及配套的建设,就如同在沙漠建旅馆
作者: webster1112 (webster)   2018-10-11 03:51:00
她花太多钱在效率低跟收益低的地方 简单说就是浪费
作者: Dissipate (云消雾散)   2018-10-11 03:57:00
应该说谢小夫刚搞市容观光一开始投资低效益高只要花点小钱整个改变非常有感 然后花妈接着搞连续二十年 越搞边际效益就越低 负债一堆又无感
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2018-10-11 04:06:00
这就表示DPP无能治理一个城市
作者: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2018-10-11 04:12:00
高雄现在和3年前就差很多了 快速衰落
作者: BossSB (小大)   2018-10-11 04:17:00
其实就是政治态度的错误
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2018-10-11 10:01:00
高雄好美??? 你说那个坏掉的冈山之眼ㄇ?
作者: OutBai (鳌拜)   2018-10-11 11:40:00
城市要吸引人进住(驻) 本来就是要先建设 这些都只是时间先后问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com