楼主:
sincsnow (sincsnow)
2018-09-20 07:21:36非核家园跟反对以核养绿的基底，
说穿了，就是一句话
"以火养绿"
dpp敢反对这句话吗?
不然，你火力发电厂一个一个的建，
不就要是取代核能发电的缺口吗?
然后再来说，我们的非核家园成功，绿能发电成功吗?
很重要所以要说三遍。
"以火养绿"、"以火养绿"、"以火养绿"
真有本事，dpp政府就把火力发电厂给废了。
到时再来说绿能发电成功。
作者:
SDuncan (小踢)
2018-09-20 08:20:00有够本末倒置的，我大DPP啊！
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2018-09-20 08:23:00嗯 现实就是火力少不了
核和火二选一我选核 核的污染还可以控制 火的污染漂出来根本无法解决
不会二选一啦，能源要多样化，才不会出问题核还要养喔，不就基载了吗
作者:
qilar (羊牧人)
2018-09-20 08:41:00火力本来就最大宗啊
作者:
louiswu (louis)
2018-09-20 09:19:00能源多元才是正解，过度仰赖火力也只会被原料供应国掐著走而已
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-09-20 10:02:00如果是烧煤的话，很多国家都有卖，没有被原料国掐著的问题真的有问题的就天然气，因为储存量不足，存量接续不上就可能导致天然气电厂无法发电
我拥核啊，但黄版本一样是以火养绿。民意拥核的不够多核就很难盖出来火力要降到50%以下才不算以火养X,现阶段谁敢提？