1.我在另一则新闻看到的是说要花两千万(苹果），不知道哪一个正确
目前看起来是一亿的版本比较正确
2.若以五万人次花一亿来计，一个人次报酬是2000，以兼职来说很高
3.退休教师代课赚钟点费的规定早就有了，为什么要拿出来洗一次？讲一讲又跟敬老卡
一样旧政策讲成新政策吗？
5.盘点出五万人次职缺这点有很大的想像跟讨论空间：
a.假如本来就有需求而且也执行多时年(5万人次呐开玩笑），代表是旧办法讲成
新政策.
b.假设是新的，但五万人次？？好像太多了吧？听说以后可能还要找给警消的，
真的能找出这么多临时且非高劳力的工作？？
4.我的看法是，花钱去给买一个碗公给已经有碗公的人，不如给没碗公的人

应该有些是本来就有的

可能要快速上手吧

我的看法是，五万是硬凑出来的，新的旧的加一加

兼职跟职训要分开看啦 总不能短期1个月却要花2个月培训

本来就不是新政策，只是整理一下面向退休公务员

不先开给22k年轻人 还是觉得是铁票？

像退休教师早就在兼职了，被拿出来凑数除非保证职缺都给真正有需要的，不然最后还是同一批人在吃但数字上就是好看，五万个人次呢

开新缺不是北市府自己能决定的，还要过人事总处跟铨

如果是旧有政策整合一下再宣传推出不能吗？

如果只是单纯为了旧政策不该弄得很像新政策而反，那就没什么意思了

asd你没搞清楚问题重点这不是应该公开透明的说清楚吗？你自己作的是什么，旧政策又是什么，让选民有正确的认知，这要求不过分吧

是该检讨以及改进 给g大推

现在旧政策讲成自己的，别人这样搞你接受？

不用急，9/11说明会的内容不OK你就可以狂批

不过分啊 柯P 0分 G大 1分

明天说明会看柯怎么说的阿

我觉得g大质疑的点很重要 市府该说清楚

只能说锦上添花，选票考量。被遗弃的笨小鸡鸡主人関爱的眼神转移了。转到一群老鸡身上了。

哪有什么关爱不关爱，五万次职缺不是早就有的东西吗

一样，到底是不是旧政策可以讲清楚，但这有影响是不是好政策吗？如果你只是单纯质疑新旧政策不清，那OK，就等明天公布介绍完就好，也不是什么问题

五万职缺这件事,北市府有正式新闻稿宣布吗 ?

50000人次其实还好啦内文都说是兼职不可能给正职缺