※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2396415243707559&id=10000017319613
: 0
: 缩网址
: https://goo.gl/Qsmfnu
: 先说我没有做这懒人包
: 纯粹是转脸友分享
: 可说是我的同温层
: 里面提了很多事件
: 我没时间也懒得查证
: 有没有乡民或柯粉出来
: 可以帮忙证实或是打脸？
稍微爬了一下这篇的脸书回文
唉...一堆没有意义的回文，说什么柯粉都躲起来了，不敢面对之类的
有没有懒人包打脸柯P我是不知道啦，但有些事情故意不讲就是带风向了
田同学故意冷处理本次的市场改建案体制
在吴音宁的出席会议上只讲到
3.柯文哲曾向吴音宁喊话，有问题就到体制内解决，不进市府开会，每天只会写脸书、找
议员质询，实在受不了，放话要吴“拿开会纪录出来看。”，北市府产发局长林崇杰也抱
怨吴“从未出席”双首长会。
事实上吴音宁早已针对市场改建议题，列举11次出席纪录，包括2次双首长会议、4次市长
室会议、2次市场处、1次产发局会议等，证明自己并非像产发局长林崇杰所说“从未参加
双首长会”，也没有不进“体制内”讨论，狠很打脸市府，北市府产发局长林崇杰后来也
针对抹黑吴音宁致歉。
首先出席11次会议不是重点，出席率只有18.5%也不重点(林崇杰道歉的是他说0%)
接着就算有在会议上出席也不是重点。
有没有在会议上提案才是重点，如果只出席，却没有讨论市场改建案
就算妳出席率100% 也不重要
希望有些人搞懂，不要仅听到林局长的道歉。
就抓到了抓到了，打脸柯P
目前没有看到相关新闻说明吴音宁有在开会提案，希望她自己出来解释
这也是我认为吴音宁，权谋厉害的地方
不讨论实质内容，就让妳们去吵会议出席记录吧 (但那真的不是重点)
另一个重点是那些支持吴音宁的都不会提到的 (是因为没有外面上班经验吗? )
(其实这在PTT已经讨论烂了)
重点在于北农是民营公司，吴音宁的提案目前看来北农董事会没有同意
北农董事长陈景峻说没有，除非他说谎
接着市场改建案，北市府是房东，必须协调很多房客(其他单位)
这个版本本来就妥协后的版本
北农只是一个房客，其版本连北农内部都无法有共识。为何要北市府单方面采用
其实，只要北农董事会内部同意吴音宁的版本
如果北农的提案北市府不讨论，就错在北市府了。
另外
北市府的提案，本来就有可能比较糟糕(很多人打这点莫名其妙)
那是因为北市府的版本必须考虑到所有人的意见
有做过公家的案子就知道，会有一些奇怪的规定，导致计画妥协偏离原方案。
而北农的提案应该要比较好，因为那是只有考虑北农立场的版本，还没妥协版本
如果有好的方案，也可以采用，但绝对不是全盘接收 (协调可能就要超过一年了)
整件事情其实跟阿北没什么关系，他只是因为嘴砲，被人家拿来作文章
关键还是在北农内部的问题。
如果连一个提案，都被自家董事会吐槽，吴音宁的风暴是在北农不是北市府
不过看来目前就是为了打柯P，被拿来当各方的政治提款机。